rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-14
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-14
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1844/21
KIO 1844/21
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 14 lipca 2021 roku w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2021 r.
przez wykonawcę konsorcjum 1. Voessing Polska sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) ul.
Kościuszki 53, 85-079 Bydgoszcz; 2.Instytut Kolejnictwa(Partner Konsorcjum) ul.
Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Aleje Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa
przy udziale Konsorcjum: Multiconsult Polska sp. z o.o.; Arcadis sp. z o.o.; Transprojekt
Gdański sp. z o.o.; IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo sp. z o.o. ul.
Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania
o
dwoławczego po stronie zamawiającego
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 21 czerwca 2021 r.
przez wykonawcę konsorcjum 1. Voessing Polska sp. z o.o. (Lider Konsorcjum) ul.
Kościuszki 53, 85-079 Bydgoszcz; 2.Instytut Kolejnictwa(Partner Konsorcjum) ul.
Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o.
Aleje Jerozolimskie 134, 02-305 Warszawa
przy udziale Konsorcjum: Multiconsult Polska sp. z o.o.; Arcadis sp. z o.o.; Transprojekt
Gdański sp. z o.o.; IDOM Inżynieria, Architektura i Doradztwo sp. z o.o. ul.
Bonifraterska 17, 00-203 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania
o
dwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy,
13 500,00 (
trzynaście tysięcy pięćset) złotych, stanowiących 90% kwoty uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art.
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………………………….
Członkowie:
…………….……………………….
…………….. ……………………….
Sygn.. akt KIO 1844/21
UZASADNIENIE
Zamawiający, Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. Aleje Jerozolimskie 134, 02-
305 Warszawa ,
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
Opracowanie studium techniczno - ekonomiczno -
środowiskowego dla projektu „Budowa linii
kolejowej nr 85 na odc. Łódź - Sieradz Północny i linii kolejowej nr 86 na odc. Sieradz
Północny - Kępno - Czernica Wrocławska - Wrocław Główny" (nr postęp.:
165/20/KRI/13/PZP/JK/88,
Odwołujący wniósł odwołanie wobec dokonanej przez Centralny Port Komunikacyjny
sp. z o.o. w niniejszym p
ostępowaniu czynności oceny ofert, w tym wyboru jako
najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie, tj. Multiconsult Polska sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), Arcadis sp. z o.o. (Partner
Konsorcjum), Transprojekt Gdański sp. z o.o. (Partner Konsorcjum) oraz IDOM Inżynieria,
Architektura i Doradztwo sp. z o.o. (Partner Konsorcjum) w sytuacji, kiedy konsorcjum winno
zostać wykluczone z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Prawo
zamówień publicznych z dnia 29.01.2004 r.
W dniu 12 lipca 2021 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego w którym oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie.
Biorąc pod uwagę powyższe oświadczenie Izba postanowiła umorzyć postępowanie
odwoławcze i dokonać zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. -
Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………….
Członkowie:
……………………….
……………………….
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy,
13 500,00 (
trzynaście tysięcy pięćset) złotych, stanowiących 90% kwoty uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art.
580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
……………………………………….
Członkowie:
…………….……………………….
…………….. ……………………….
Sygn.. akt KIO 1844/21
UZASADNIENIE
Zamawiający, Centralny Port Komunikacyjny sp. z o.o. Aleje Jerozolimskie 134, 02-
305 Warszawa ,
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn.:
Opracowanie studium techniczno - ekonomiczno -
środowiskowego dla projektu „Budowa linii
kolejowej nr 85 na odc. Łódź - Sieradz Północny i linii kolejowej nr 86 na odc. Sieradz
Północny - Kępno - Czernica Wrocławska - Wrocław Główny" (nr postęp.:
165/20/KRI/13/PZP/JK/88,
Odwołujący wniósł odwołanie wobec dokonanej przez Centralny Port Komunikacyjny
sp. z o.o. w niniejszym p
ostępowaniu czynności oceny ofert, w tym wyboru jako
najkorzystniejszej oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o
zamówienie, tj. Multiconsult Polska sp. z o.o. (Lider Konsorcjum), Arcadis sp. z o.o. (Partner
Konsorcjum), Transprojekt Gdański sp. z o.o. (Partner Konsorcjum) oraz IDOM Inżynieria,
Architektura i Doradztwo sp. z o.o. (Partner Konsorcjum) w sytuacji, kiedy konsorcjum winno
zostać wykluczone z postępowania na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 16 i 17 ustawy Prawo
zamówień publicznych z dnia 29.01.2004 r.
W dniu 12 lipca 2021 roku
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego w którym oświadczył, że cofa przedmiotowe odwołanie.
Biorąc pod uwagę powyższe oświadczenie Izba postanowiła umorzyć postępowanie
odwoławcze i dokonać zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu od
odwołania. Powyższe powoduje zakończenie postępowania odwoławczego bez
merytorycznego rozpoznania zarzutów odwołania.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy z dnia 11 września
2019 r. -
Prawo zamówień publicznych, umorzyła postępowanie odwoławcze, orzekając w
formie postanowienia zgodnie z art. 568 pkt 3 ww. ustawy.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 ustawy z
dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów
postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od
odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437), nakazując dokonanie na
rzecz odwołującego zwrotu z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:
……………………….
Członkowie:
……………………….
……………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3624/21 z dnia 2022-01-10
- Sygn. akt KIO 3659/21 z dnia 2021-12-30
- Sygn. akt KIO 3555/21 z dnia 2021-12-20
- Sygn. akt KIO 3522/21 z dnia 2021-12-16
- Sygn. akt KIO 3499/21 z dnia 2021-12-13
