rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-13
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-13
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1788/21
KIO 1788/21
po rozpoznaniu na posiedzeniu bez
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 13 lipca 2021
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o
udzielenie zamówienia publicznego konsorcjum Voessing Polska Sp. z o.o. w Bydgoszczy
i
Instytut Kolejnictwa w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o. o. w Warszawie przy udziale wykonawcy BBF
Sp. z o.o. w Poznaniu i wykonawcy Databout Sp. z o.o. w Warszawie
przystępujących do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego
w dniu 13 lipca 2021
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 4 czerwca 2021 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się
o
udzielenie zamówienia publicznego konsorcjum Voessing Polska Sp. z o.o. w Bydgoszczy
i
Instytut Kolejnictwa w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o. o. w Warszawie przy udziale wykonawcy BBF
Sp. z o.o. w Poznaniu i wykonawcy Databout Sp. z o.o. w Warszawie
przystępujących do
postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego konsorcjum
Voessing Polska Sp. z o.o. w Bydgoszczy i Instytut Kolejnictwa w Warszawie kwoty
13 5
00,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art.
579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy
z
dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. 2019, poz. 2020) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 13 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1788/21
Zamawiający – Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 134, 02-
305 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Opracowanie Studium Techniczno - Ekonomiczno -
Środowiskowego dla Projektu nr
00100016 „Budowa linii kolejowych nr 267 i 268 na odc. Żarów - Świdnica - Wałbrzych -
granica państwa”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w dniu 28 grudnia
2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 252-637842,
zwane dalej jako „postępowanie”.
Postępowanie na usługę jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
i
posiada wartość powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art.
11
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r.,
poz. 1843 ze zm.). M
ając zaś na uwadze datę wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do postępowania odwoławczego – zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia
11
września 2019 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2019 poz. 2020)
– znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), dalej zwanej jako
„n.p.z.p.”.
W dniu 4
czerwca 2021 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
w
postępowaniu wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego Voessing Polska Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 53, 85-079 Bydgoszcz i Instytut
Kolejnictwa
ul. Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa (dalej zwani „odwołującym”). Następnie,
w dniu 12 lipca 2021 r.,
odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym
oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę
uprawnioną do reprezentowania strony zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach
postępowania odwoławczego.
Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 2 i 3 n.p.z.p., skład orzekający
postanowił dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę BBF Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 416, 60-451 Poznań i wykonawcę Databout Sp. z o.o. ul. Bitwy
Warszawskiej 1920 r. nr 7, 02-366 Warszawa,
zgłaszających przystąpienie po stronie
zamawiającego.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 n.
p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć,
w
związku z czym orzeczono jak w sentencji. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków
prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem środka zaskarżenia do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (art. 520 ust. 2 n.p.z.p.).
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437),
zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonej z
tytułu wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot na rzecz odwołującego konsorcjum
Voessing Polska Sp. z o.o. w Bydgoszczy i Instytut Kolejnictwa w Warszawie kwoty
13 5
00,00 zł (trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art.
579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w zw. z art. 92 ust. 2 ustawy
z
dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. 2019, poz. 2020) na niniejsze postanowienie
– w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
U z a s a d n i e n i e
postanowienia z dnia 13 lipca 2021 r. w sprawie o sygn. akt: KIO 1788/21
Zamawiający – Centralny Port Komunikacyjny Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 134, 02-
305 Warszawa, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn.:
Opracowanie Studium Techniczno - Ekonomiczno -
Środowiskowego dla Projektu nr
00100016 „Budowa linii kolejowych nr 267 i 268 na odc. Żarów - Świdnica - Wałbrzych -
granica państwa”, o ogłoszeniu o zamówieniu publicznym opublikowanym w dniu 28 grudnia
2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 252-637842,
zwane dalej jako „postępowanie”.
Postępowanie na usługę jest prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego
i
posiada wartość powyżej kwoty określonej w przepisach wydanych na podstawie art.
11
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r.,
poz. 1843 ze zm.). M
ając zaś na uwadze datę wniesienia odwołania do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do postępowania odwoławczego – zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy dnia
11
września 2019 r. przepisy wprowadzające ustawę Prawo zamówień publicznych (Dz.U.
z 2019 poz. 2020)
– znajdują zastosowanie przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019 ze zm.), dalej zwanej jako
„n.p.z.p.”.
W dniu 4
czerwca 2021 r. odwołanie wobec czynności i zaniechań zamawiającego
w
postępowaniu wnieśli wykonawcy wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia
publicznego Voessing Polska Sp. z o.o.
ul. Kościuszki 53, 85-079 Bydgoszcz i Instytut
Kolejnictwa
ul. Chłopickiego 50, 04-275 Warszawa (dalej zwani „odwołującym”). Następnie,
w dniu 12 lipca 2021 r.,
odwołujący przekazał Izbie stanowisko procesowe, w którym
oświadczył, że wycofuje wniesione odwołanie. Oświadczenie zostało podpisane przez osobę
uprawnioną do reprezentowania strony zgodnie z dokumentami znajdującymi się w aktach
postępowania odwoławczego.
Ponadto, wobec spełnienia przesłanek art. 525 ust. 2 i 3 n.p.z.p., skład orzekający
postanowił dopuścić do udziału w postępowaniu odwoławczym wykonawcę BBF Sp. z o.o.
ul. Dąbrowskiego 416, 60-451 Poznań i wykonawcę Databout Sp. z o.o. ul. Bitwy
Warszawskiej 1920 r. nr 7, 02-366 Warszawa,
zgłaszających przystąpienie po stronie
zamawiającego.
W wywiedzionym stanie faktycznym i prawnym
Izba stwierdziła spełnienie przesłanek
opisanych w dyspozycji art. 568 pkt 1 n.
p.z.p. i zobligowana była postępowanie umorzyć,
w
związku z czym orzeczono jak w sentencji. Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków
prawnych, jakie ustawa wiąże z wniesieniem środka zaskarżenia do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej (art. 520 ust. 2 n.p.z.p.).
Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie
§ 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r.
w
sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. z 2020 r. poz. 2437),
zgodnie z którym Izba nakazała dokonanie zwrotu na rzecz odwołującego 90% kwoty
uiszczonej z
tytułu wpisu od odwołania.
Przewodniczący: …………………………………
Członkowie:
…………………………………
…………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 211/22 z dnia 2022-02-18
- Sygn. akt KIO 206/22 z dnia 2022-02-15
- Sygn. akt KIO 66/22, KIO 79/22 z dnia 2022-02-01
- Sygn. akt KIO 72/22 z dnia 2022-01-31
- Sygn. akt KIO 30/22 z dnia 2022-01-31
