rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-23
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-23
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1752/21
KIO 1752/21
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
od
woławczego w dniu 23 lipca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby o
dwoławczej w dniu 11 czerwca 2021 r. przez wykonawcę: Unibep S.A.
z siedzibą w Bielsku Podlaskim
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
przy udziale wykonawcy:
Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Wodpol
Sp. z o.o.
z siedzibą w Żywcu, PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
od
woławczego w dniu 23 lipca 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby o
dwoławczej w dniu 11 czerwca 2021 r. przez wykonawcę: Unibep S.A.
z siedzibą w Bielsku Podlaskim
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Uniwersytet Medyczny w Łodzi
przy udziale wykonawcy:
Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
przy udziale wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Wodpol
Sp. z o.o.
z siedzibą w Żywcu, PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu,
zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Unibep S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
………………………………
……………………………....
Sygn. akt: KIO 1752/21
U z a s a d n i e n i e
Uniwersytet Medyczny w Łodzi (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest
„Budowa Budynku Radioterapii w ramach Drugiego etapu Centrum Kliniczno
-
Dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi wraz z Akademickim Ośrodkiem
Onkologicznym, z dostawami" (nr referencyjny sprawy: ZP/128/2020 -
dalej „postępowanie”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) - zwanej dalej
"ustawa Pzp"
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej dnia 29 grudnia 2020 r., pod numerem 2020/S 253-638239
W dniu 11 czerwca 2021 r. wykonawca:
Unibep S.A. z siedzibą w Bielsku
Podlaskim
(dalej: „odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp
czynności zamawiającego, podjętych
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, polegających na nieprawidłowej ocenie przez
zamawiającego oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Wodpol Sp. z o.o. z siedzibą w Żywcu, PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą
w Sosnowcu
(dalej „konsorcjum Wodpol”), a w konsekwencji nieuprawnionym dokonaniem
wyboru oferty konsorcjum Wodpol jako najkorzystniejszej; zaniechania odrzucenia oferty
konsorcjum Wodpol oraz zaniechania dokonania wybor
u oferty odwołującego jako
najkorzystniejszej w postępowaniu.
Odwołujący, zarzucając powyższe, wniósł o nakazanie zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; unieważnienia czynności oceny
ofert;
powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w konsekwencji odrzucenia oferty
konsorcjum Wodpol;
dokonania wybory oferty złożonej przez odwołującego jako oferty
najkorzystniejszej.
Izba stwierdziła, że do rozpoznania przedmiotowego odwołania, zgodnie z art. 92 ust.
2 ustawy dnia
11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r.,
poz. 2020 ze zm.), znajdują zastosowanie przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019
ze zm.), dalej
jako „ustawa Pzp z 2019 r.”.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp z 2019 r.
do postępowania odwoławczego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosili:
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Wodpol Sp. z o.o. z siedzibą
w Żywcu, PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu (w dniu 16 czerwca 2021 r.).
Jednocześnie swoje przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca: Strabag Sp.
z o.o. z siedzibą w Pruszkowie (w dniu 17 czerwca 2021 r.).
Ponadto ustalono, że odwołujący w piśmie z 22 lipca 2021 r. złożonym do akt sprawy
oświadczył, że cofa w całości odwołanie złożone w dniu 11 czerwca 2021 r. Oświadczenie
zostało złożone w formie pisemnej, podpisane przez pełnomocnika, upoważnionego przez
odwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp z 2019 r.
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp z 2019 r.
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r
. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości
stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący :
………………………………
………………………………
……………………………....
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy:
Unibep S.A. z siedzibą w Bielsku Podlaskim kwoty 18 000 zł 00 gr
(słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu
od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2021 r., poz. 1129) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
………………………………
……………………………....
Sygn. akt: KIO 1752/21
U z a s a d n i e n i e
Uniwersytet Medyczny w Łodzi (dalej: „zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu
nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem
jest
„Budowa Budynku Radioterapii w ramach Drugiego etapu Centrum Kliniczno
-
Dydaktycznego Uniwersytetu Medycznego w Łodzi wraz z Akademickim Ośrodkiem
Onkologicznym, z dostawami" (nr referencyjny sprawy: ZP/128/2020 -
dalej „postępowanie”.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia
2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) - zwanej dalej
"ustawa Pzp"
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej dnia 29 grudnia 2020 r., pod numerem 2020/S 253-638239
W dniu 11 czerwca 2021 r. wykonawca:
Unibep S.A. z siedzibą w Bielsku
Podlaskim
(dalej: „odwołujący”) wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie
wobec niezgodnych z przepisami ustawy Pzp
czynności zamawiającego, podjętych
w postępowaniu o udzielenie zamówienia, polegających na nieprawidłowej ocenie przez
zamawiającego oferty złożonej przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: Wodpol Sp. z o.o. z siedzibą w Żywcu, PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą
w Sosnowcu
(dalej „konsorcjum Wodpol”), a w konsekwencji nieuprawnionym dokonaniem
wyboru oferty konsorcjum Wodpol jako najkorzystniejszej; zaniechania odrzucenia oferty
konsorcjum Wodpol oraz zaniechania dokonania wybor
u oferty odwołującego jako
najkorzystniejszej w postępowaniu.
Odwołujący, zarzucając powyższe, wniósł o nakazanie zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej; unieważnienia czynności oceny
ofert;
powtórzenia czynności badania i oceny ofert, a w konsekwencji odrzucenia oferty
konsorcjum Wodpol;
dokonania wybory oferty złożonej przez odwołującego jako oferty
najkorzystniejszej.
Izba stwierdziła, że do rozpoznania przedmiotowego odwołania, zgodnie z art. 92 ust.
2 ustawy dnia
11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r.,
poz. 2020 ze zm.), znajdują zastosowanie przepisy ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r., poz. 2019
ze zm.), dalej
jako „ustawa Pzp z 2019 r.”.
Izba ustaliła, że w terminie określonym w art. 525 ust. 1 ustawy Pzp z 2019 r.
do postępowania odwoławczego swoje przystąpienie po stronie zamawiającego zgłosili:
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: Wodpol Sp. z o.o. z siedzibą
w Żywcu, PBO Śląsk Sp. z o.o. z siedzibą w Sosnowcu (w dniu 16 czerwca 2021 r.).
Jednocześnie swoje przystąpienie po stronie odwołującego zgłosił wykonawca: Strabag Sp.
z o.o. z siedzibą w Pruszkowie (w dniu 17 czerwca 2021 r.).
Ponadto ustalono, że odwołujący w piśmie z 22 lipca 2021 r. złożonym do akt sprawy
oświadczył, że cofa w całości odwołanie złożone w dniu 11 czerwca 2021 r. Oświadczenie
zostało złożone w formie pisemnej, podpisane przez pełnomocnika, upoważnionego przez
odwołującego.
W tym stanie rzeczy Izba na podstawie art. 568 pkt 1 ustawy Pzp z 2019 r.
umorzyła
postępowanie odwoławcze, orzekając w formie postanowienia.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie art. 557 i 575
ustawy Pzp z 2019 r.
w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r.
(Dz. U. z 2020 r
. poz. 2437), nakazując dokonanie na rzecz odwołującego zwrotu
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości
stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący :
………………………………
………………………………
……………………………....
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3062/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 1546/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 2847/21 z dnia 2021-10-25
- Sygn. akt KIO 2758/21, KIO 2770/21 z dnia 2021-10-19
- Sygn. akt KIO 2863/21 z dnia 2021-10-18
