rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-07-07
rok: 2021
data dokumentu: 2021-07-07
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 1717/21
KIO 1717/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emilia Garbala
Przewodniczący: Emilia Garbala
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 7 lipca 2021 r.
w Warszawie odwo
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 czerwca 2021 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: „Koncept”
sp. z o. o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz Koncept Serwis sp. z o.o.,
ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Naukowa i Akademicka Sieć
Komputerowa -
Państwowy Instytut Badawczy, ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa,
przy udziale wykonawcy Computex sp. z o.o. sp.k., ul. Mro
źna 27, 03-654 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
bez udziału stron w dniu 7 lipca 2021 r.
w Warszawie odwo
łania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 czerwca 2021 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o zamówienie: „Koncept”
sp. z o. o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz Koncept Serwis sp. z o.o.,
ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Naukowa i Akademicka Sieć
Komputerowa -
Państwowy Instytut Badawczy, ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa,
przy udziale wykonawcy Computex sp. z o.o. sp.k., ul. Mro
źna 27, 03-654 Warszawa,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
konsorcjum:
„Koncept” sp. z o. o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz Koncept
Serwis sp. z o.o., ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków, kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzyna
ście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ust
awy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....………..
KIO 1717/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy,
ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa, instalacja i konfiguracja
mobilnych pracowni komputerowych MPK", numer referencyjny:ZZOSE.2111.1.2021.30.RST
[KNMFiPR]. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 15.03.2021 r., nr 2021/S 051-127762.
Pismem z dnia 28
.05.2021 r. zamawiający poinformował o wyborze jako
najkorzystniejszej ofert
y złożonej przez wykonawcę Computex sp. z o.o. sp. k.
W dniu 7 czerwca
2021 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie, w którym
wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: „Koncept” sp. z o.o.,
ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz Koncept Serwis sp. z o.o., ul. Racławicka 58,
30-
017 Kraków (dalej: „odwołujący”) zarzucili zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt
5) ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej
„ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Computex sp. z o.o.
Sp.k.,
pomimo, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu
powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenia oferty złożonej przez
wykonawcę Computex sp. z o.o. sp.k.
Pismem z dnia 11.06.2021 r. wykonawca
Computex sp. z o.o. sp. k., ul. Mroźna 27,
03-654 Warszawa,
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.
Pismem z dnia 05.07.2021 r. (
wpływ w dniu 06.07.2021 r., tj. przed terminem
posiedzenia wyznaczonym na 07.07.2021 r.)
odwołujący poinformował o cofnięciu
odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp
, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w for
mie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
KIO 1717/21
Zgodnie
z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy:
a) najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu
zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości.
Dlatego
też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90 % kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewo
dniczący:
……..…....……………
1. umarza
postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowe
go Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
konsorcjum:
„Koncept” sp. z o. o., ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz Koncept
Serwis sp. z o.o., ul. Racławicka 58, 30-017 Kraków, kwoty 13 500,00 zł (słownie:
trzyna
ście tysięcy pięćset złotych zero groszy), tytułem zwrotu 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ust
awy z dnia 11 września 2019 r. Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Pr
zewodniczący:
……..…....………..
KIO 1717/21
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Naukowa i Akademicka Sieć Komputerowa - Państwowy Instytut Badawczy,
ul. Kolska 12, 01-045 Warszawa, prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Dostawa, instalacja i konfiguracja
mobilnych pracowni komputerowych MPK", numer referencyjny:ZZOSE.2111.1.2021.30.RST
[KNMFiPR]. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 15.03.2021 r., nr 2021/S 051-127762.
Pismem z dnia 28
.05.2021 r. zamawiający poinformował o wyborze jako
najkorzystniejszej ofert
y złożonej przez wykonawcę Computex sp. z o.o. sp. k.
W dniu 7 czerwca
2021 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
odwołanie, w którym
wykonawcy wspólnie ubiegający się o zamówienie: „Koncept” sp. z o.o.,
ul. Wodniaków 19, 03-992 Warszawa oraz Koncept Serwis sp. z o.o., ul. Racławicka 58,
30-
017 Kraków (dalej: „odwołujący”) zarzucili zamawiającemu naruszenie art. 226 ust. 1 pkt
5) ustawy Prawo zamówień publicznych (tj. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.), zwanej dalej
„ustawą Pzp”, poprzez zaniechanie odrzucenia oferty złożonej przez Computex sp. z o.o.
Sp.k.,
pomimo, że jej treść jest niezgodna z warunkami zamówienia.
W związku z powyższym odwołujący wniósł o nakazanie zamawiającemu
powtórzenia czynności badania i oceny ofert oraz odrzucenia oferty złożonej przez
wykonawcę Computex sp. z o.o. sp.k.
Pismem z dnia 11.06.2021 r. wykonawca
Computex sp. z o.o. sp. k., ul. Mroźna 27,
03-654 Warszawa,
zgłosił przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego.
Pismem z dnia 05.07.2021 r. (
wpływ w dniu 06.07.2021 r., tj. przed terminem
posiedzenia wyznaczonym na 07.07.2021 r.)
odwołujący poinformował o cofnięciu
odwołania.
Zgodnie z art. 520 ustawy Pzp, o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy, a cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie ustawa
wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby.
Zgodnie z art. 568 ust. 1 pkt 1 ustawy Pzp
, Izba umarza postępowania odwoławcze,
w for
mie postanowienia, w przypadku cofnięcia odwołania.
KIO 1717/21
Zgodnie
z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia w sprawie szczegółowych rodzajów
kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania
(Dz.U. z 2020 r. poz. 2437):
W przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę w całości na skutek
cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy:
a) najpóźniej w dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub
posiedzenia z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego - odwołującemu
zwraca się 90% wpisu; w takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu
z rachunku Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego
wartości.
Dlatego
też Izba orzekła jak w sentencji i nakazała zwrócić odwołującemu 90 % kwoty
uiszczonego wpisu od odwołania.
Przewo
dniczący:
……..…....……………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3062/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 1546/21 z dnia 2021-11-10
- Sygn. akt KIO 2847/21 z dnia 2021-10-25
- Sygn. akt KIO 2758/21, KIO 2770/21 z dnia 2021-10-19
- Sygn. akt KIO 2863/21 z dnia 2021-10-18
