rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-02-10
rok: 2021
data dokumentu: 2021-02-10
rok: 2021
sygnatury akt.:
KIO 227/21
KIO 227/21
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Osiecka
Przewodniczący: Anna Osiecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 10 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2021 r. przez wykonawcę Praxima Krakpol
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Prudnickie Centrum Medyczne Spółka Akcyjna
w Prudniku
odwoławczego w dniu 10 lutego 2021 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 19 stycznia 2021 r. przez wykonawcę Praxima Krakpol
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini w postępowaniu
prowadzonym przez zamawiającego Prudnickie Centrum Medyczne Spółka Akcyjna
w Prudniku
postanawia:
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Trzebini kwoty 6 75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
zero groszy)
, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. 2019 r. poz. 2020) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt KIO 227/21
U Z A S A D N I E N I E
Prudnickie C
entrum Medyczne Spółka Akcyjna w Prudniku, dalej „Zamawiający”,
pro
wadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.
Kompleksowe świadczenie usług pralniczych dla Prudnickiego Centrum
Medycznego S. A. w Prudniku.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z d
nia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz.
1843 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 770425-N-2020 w dniu 22 grudnia 2020 r.
W dniu 19 stycznia 2021 r. wykonawca
Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini, dalej „Odwołujący”, złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 i 3 ustawy
Pzp poprzez na
ruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców; art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy
AD 7 spoi. s.r.o., namesti Prace, 2512 76001 Zlin, Czechy; art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy
Pzp poprzez zaniechania odrzucenia oferty uznanej za na
jkorzystniejszą oraz art. 91 ust. 1
w związku z art. 90 ust. 1-4 ustawy Pzp poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenia wybranego
wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, odrzucenia o
ferty złożonej przez
wybranego wykonawcę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy Pzp oraz dokonania
ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden
wykonawca.
Odwołujący pismem z dnia 8 lutego 2021 r. oświadczył, iż cofa odwołanie.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2020) do postępowań
odwoławczych, o których mowa w uchylanej ustawie, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r.,
dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem
1 stycznia 2021
r. stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019), dalej
„nPzp”.
Z uwagi na powyższe, Izba wydając postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego, wszczętego na skutek odwołania wniesionego w dniu 19 stycznia 2021 r.,
zastosowała przepisy nPzp.
Izba na podstawie art. 520 ust. 1 nPzp
umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 nPzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 nPzp oraz § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z
którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w
dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu o
dwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący: ……………………………………….
1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Trzebini kwoty 6 75
0 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych
zero groszy)
, stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i 580 ust. 1 i ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 2019 ze zm.) w związku z art. 92 ust. 2 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo zamówień publicznych
(Dz.U. 2019 r. poz. 2020) na niniejsze postanowienie - w terminie 14 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ……………………………………….
Sygn. akt KIO 227/21
U Z A S A D N I E N I E
Prudnickie C
entrum Medyczne Spółka Akcyjna w Prudniku, dalej „Zamawiający”,
pro
wadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego pn.
Kompleksowe świadczenie usług pralniczych dla Prudnickiego Centrum
Medycznego S. A. w Prudniku.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z d
nia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2019 r. poz.
1843 ze zm.), dalej „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 770425-N-2020 w dniu 22 grudnia 2020 r.
W dniu 19 stycznia 2021 r. wykonawca
Praxima Krakpol Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Trzebini, dalej „Odwołujący”, złożył do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej odwołanie, zarzucając Zamawiającemu naruszenie: art. 7 ust. 1 i 3 ustawy
Pzp poprzez na
ruszenie zasad zachowania uczciwej konkurencji oraz równego traktowania
wykonawców; art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez zaniechanie wykluczenia wykonawcy
AD 7 spoi. s.r.o., namesti Prace, 2512 76001 Zlin, Czechy; art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy
Pzp poprzez zaniechania odrzucenia oferty uznanej za na
jkorzystniejszą oraz art. 91 ust. 1
w związku z art. 90 ust. 1-4 ustawy Pzp poprzez wadliwy wybór oferty najkorzystniejszej.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie Zamawiającemu:
unieważnienia czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, wykluczenia wybranego
wykonawcy na podstawie art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp, odrzucenia o
ferty złożonej przez
wybranego wykonawcę na podstawie art. 89 ust. 1 pkt 2, 3 i 4 ustawy Pzp oraz dokonania
ponownej oceny ofert i wybór najkorzystniejszej oferty spośród ofert ważnych.
Do postępowania odwoławczego w ustawowym terminie nie przystąpił żaden
wykonawca.
Odwołujący pismem z dnia 8 lutego 2021 r. oświadczył, iż cofa odwołanie.
Oświadczenie o wycofaniu zostało złożone przez osobę upoważnioną do reprezentowania
Odwołującego i stanowi podstawę do umorzenia postępowania odwoławczego.
Zgodnie z art. 92 ust. 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Przepisy wprowadzające
ustawę - Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2020) do postępowań
odwoławczych, o których mowa w uchylanej ustawie, wszczętych po dniu 31 grudnia 2020 r.,
dotyczących postępowań o udzielenie zamówienia wszczętych przed dniem
1 stycznia 2021
r. stosuje się przepisy ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 2019), dalej
„nPzp”.
Z uwagi na powyższe, Izba wydając postanowienie o umorzeniu postępowania
odwoławczego, wszczętego na skutek odwołania wniesionego w dniu 19 stycznia 2021 r.,
zastosowała przepisy nPzp.
Izba na podstawie art. 520 ust. 1 nPzp
umorzyła postępowanie odwoławcze,
orzekając w formie postanowienia na podstawie art. 553 zd. 2 nPzp.
O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 574 i 575 nPzp oraz § 9 ust. 1
pkt 3 lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie
wysokości szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania
oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania (Dz. U. 2020 r. poz. 2437), z
którego wynika, że w sytuacji cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy najpóźniej w
dniu poprzedzającym dzień, na który został wyznaczony termin rozprawy lub posiedzenia
z udziałem stron lub uczestników postępowania odwoławczego – odwołującemu zwraca się
90% wpisu. W takim przypadku Izba orzeka o dokonaniu zwrotu o
dwołującemu z rachunku
Urzędu kwoty uiszczonej tytułem wpisu, w wysokości stanowiącej 90% jego wartości.
Przewodniczący: ……………………………………….
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 197/21 z dnia 2021-04-02
- Sygn. akt 143/21, KIO 142/21, 161/21, 162/21, 165/21, 168/21 z dnia 2021-03-12
- Sygn. akt KIO 150/21 z dnia 2021-03-09
- Sygn. akt KIO 149/21 z dnia 2021-03-09
- Sygn. akt KIO 147/21 z dnia 2021-03-09
