rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2021-02-11
rok: 2021

sygnatury akt.:

KIO 103/21

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 lutego 2021
r. w Warszawie odwołania
wniesionego
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej dnia 7 stycznia 2021 r. przez wykonawcę EO Networks
S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego, którym
jest
Poczta Polska Spółka Akcyjna z siedzibą w Warszawie

postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych dokonanie zwrotu kwoty 15 000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz wykonawcy EO Networks
S.A. z siedzibą w Warszawie poniesionej z tytułu wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.) na niniejsze postanowienie w terminie 14 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………




Sygn. akt: KIO 103/21
Uzasadnienie
Za
mawiający: Poczta Polska Spółka Akcyjna, ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940
Warszawa prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego , którego
przedmiotem jest
„Świadczenie kompleksowej usługi wydruku dla wybranych lokalizacji
Poczty Polskiej S.A.
” Ogłoszenie o zamówieniu ukazało się w DzUUE dnia 28 grudnia 2020
r. nr 2020/S 252-637855.
Specyfikacja istotnych warunków zamówienia została
opublikowana 28 grudnia 2020 r. P
rzedmiotem Zamówienia są usługi (CPV 79800000),
Wartość szacunkowa zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp.


Odwołujący EO NETWORKS S.A. z/s w Warszawie na podstawie art. 513 pkt 1 w zw. z art.
515 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 11
września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. 2019
ze zm.), wn
iósł odwołanie wobec treści dokumentów zamówienia dla ww. postępowania w
zakresie szcz
egółowo wyspecyfikowanym w petitum i uzasadnieniu odwołania.
W
niósł o nakazanie zamawiającemu dokonania modyfikacji postanowień siwz
uwzględniających jego żądania.

Zamawiający w piśmie z dnia 10 lutego 2001 r. oświadczył, że uwzględnił w całości zarzuty
podniesione przez Odwołującego w odwołaniu i wskazał na dokonanie modyfikacji treści
specyfikacji istotnych wa
runków zamówienia w zakresie objętym odwołaniem.
Do postępowania odwoławczego nie zgłoszono przystąpień.

Izba rozpoznając przedmiotowe odwołanie na posiedzeniu ustaliła, że wobec uwzględnienia
przez zamawiającego zarzutów odwołania postępowanie odwoławcze należało umorzyć na
podstawie przepisu art. 522 ust. 1 ustawy
z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. poz. 2019 ze zm.).

Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.

Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania odwoławczego wydano na podstawie art.
575 ustawy
Pzp wskazanej powyżej oraz § 9 ust. 1 pkt 2a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 30 grudnia 2020 r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów

postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu
wysokości wpisu od odwołania (Dz. U. poz. 2437), z których wynika, że jeżeli zamawiający
uwzględnił w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu przed rozpoczęciem rozprawy,
koszty postępowania znosi się wzajemnie.

Przewodniczący: ……………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 89/21, KIO 90/21 z dnia 2021-03-05
• Sygn. akt KIO 222/21 z dnia 2021-03-05
• Sygn. akt KIO 28/21, KIO 32/21 z dnia 2021-02-26
• Sygn. akt KIO 18/21 z dnia 2021-02-19
• Sygn. akt KIO 93/21 z dnia 2021-02-16