rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-12-21
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 3327/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 21 grudnia 2020 r. w
Warszawie odwołania wniesionego w dniu 14 grudnia 2020 roku przez Wykonawcę
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „Piomar” sp. z o.o. (ul.
Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice) w postępowaniu prowadzonym przez
Zamawiającego Poczta Polska S.A. (ul. Rodziny Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa)

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „Piomar” sp. z
o.o.
(ul. Michałowice 169, 49-314 Pisarzowice)

kwoty 13500
zł 00 gr (słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: …………………………….



Sygn. akt: KIO 3327/20
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający Poczta Polska S.A. prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, kt
órego przedmiotem jest zakup sprzętu komputerowego.
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano 04 grudnia 2020 roku w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 586247-N-2020.

Odwołujący Przedsiębiorstwo Produkcyjno Handlowo Usługowe „Piomar” spółka z
ograniczon
ą odpowiedzialnością wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie
art. 7 ust. 1 ustawy w związku z art. 29 ust. 1 i 2 ustawy poprzez opisanie
przedmiotu zamówienia w sposób, który nie jest jednoznaczny i wyczerpujący, bez
dostatecznie dokładnych i zrozumiałych określeń, nie uwzględniając wszystkich wymagań i
okoliczności mogących mieć wpływ na sporządzenie oferty i zarazem w sposób, który
utrudnia uczciwą konkurencję, tj. poprzez sformułowanie wymagań dotyczących Komputera
stacjonarnego PC1
, które nie mają oparcia w obiektywnie uzasadnionych potrzebach
Zamawiającego, co będzie skutkowało nieuzasadnionym ograniczeniem uczciwej
konkurencji i w konsekwencji niegospodarnym wydatkowaniem środków publicznych, oraz
poprzez opisanie zamawianych Komputerów stacjonarnych PC1 w taki sposób, że łącznie
wymagania Zamawiającego wobec Komputera stacjonarnego PC1 spełnia tylko jeden
konkretny produkt jednego konkretnego producenta.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania
zmiany
treści SIWZ tj. opisu przedmiotu zamówienia w zakresie wymagań dotyczących
Komputera stacjonarnego PC1, przekazanie dokonanej zmiany SIWZ wszystkim
wykonawcom, którym przekazano SIWZ, oraz zamieszczenie dokonanej zmiany SIWZ na
stronie internetowej,
na której SIWZ jest udostępniana, a także wniósł o przesunięcie terminu
składania ofert o niezbędny dodatkowy czas na wprowadzenie zmian w ofertach.

18 grudnia
2020 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i rozprawy
wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie usta
wy Pzp oraz §5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Prz
ewodniczący:

……………….….………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 101/21 z dnia 2021-01-29
• Sygn. akt KIO 3489/20 z dnia 2021-01-29
• Sygn. akt KIO 133/21 z dnia 2021-01-28
• Sygn. akt KIO 88/21 z dnia 2021-01-28
• Sygn. akt KIO 41/21 z dnia 2021-01-28