rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-28
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2557/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 28 października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 6października 2020 r. przez wykonawcę K. C.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SANTEX K. C.”, ul. Wspólna 13B,
39-
120 Sędziszów Małopolski
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Ropczyce, ul. Krisego 1,
39-100 Ropczyce

postanawia:

1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy K. C.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „SANTEX K. C.”, ul.
Wspólna 13B, 39-120 Sędziszów Małopolski kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 100% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Rzeszowie.


Przewodniczący: ……………




Sygn. akt KIO 2557/20

U z a s a d n i e n i e

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
z 13.08.2020 r. pod nrem 574293-N-2020.
Postępowanie jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. –
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843), zwanej dalej w skrócie »Pzp« lub
ustawą bez bliższego określenia.

Izba ustaliła, że 6.10.2020 r. wykonawca K. C. prowadzący działalność gospodarczą pod
nazwą „SANTEX K. C.”, ul. Wspólna 13B, 39-120 Sędziszów Małopolski złożył odwołanie w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, w trybie przetargu nieograniczonego,
pod nazwą »Budowa wodociągu w miejscowości Lubzina, Okonin – etap I«.
Odwołanie w imieniu odwołującego zostało wniesione przez pełnomocników, którymi są
J. R. i P. W.
. Do odwołania odwołujący załączył pełnomocnictwo oraz wypis z CEIDG, z
których to dokumentów wynika przedmiotowe pełnomocnictwo.
Zamawiający zgodnie z art. 186 ust. 1 Pzp wniósł 26.10.2020 r. odpowiedź na odwołanie,
w której na uwzględnił częściowo odwołanie.
Na tej podstawie
odwołujący, reprezentowany przez tych samych pełnomocników,
wycofa
ł odwołanie w pozostałym zakresie przed otwarciem rozprawy 27.10.2020 r. Wobec
ustalenia, że odwołujący wycofał skutecznie odwołanie, Izba stwierdziła, że zachodzą
przesłanki umożliwiające umorzenie postępowania, zgodnie z art. 186 ust. 3a Pzp.
Zgodnie z
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczenia (Dz. U. z 2018 r. poz. 972)
zwraca
się kwotę uiszczoną tytułem wpisu, czyli wycofującemu odwołanie zwraca się kwotę
10 0
00 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy).

Przewodniczący: ……………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
• Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
• Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
• Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
• Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25