rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-19
rok: 2020
data dokumentu: 2020-10-19
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2534/20
KIO 2534/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko
Przewodniczący: Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu
19 października 2020 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajo
wej Izby Odwoławczej w dniu 5 października 2020 r. przez
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender
Sp. z o.o.
(Lider konsorcjum), ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Safety Sp. z o.o.,
ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Provider Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111
Wrocław, Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel
Technical Security Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, ITM Poland S.A., ul.
Kostrzyńska 3, 65-127 Zielona Góra, Seris Konsalnet Security Sp. z o.o., ul. Jana
Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., ul. Jana
Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Poczta
Polska S.A., ul. Rodzin Hiszpańskich 8,
00-940 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez 13 Wojskowy Oddział
Gospodarczy, ul. Czwartaków 3, 86-300 Grudziądz
19 października 2020 r. w Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajo
wej Izby Odwoławczej w dniu 5 października 2020 r. przez
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender
Sp. z o.o.
(Lider konsorcjum), ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Safety Sp. z o.o.,
ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Provider Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111
Wrocław, Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel
Technical Security Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, ITM Poland S.A., ul.
Kostrzyńska 3, 65-127 Zielona Góra, Seris Konsalnet Security Sp. z o.o., ul. Jana
Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o., ul. Jana
Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Poczta
Polska S.A., ul. Rodzin Hiszpańskich 8,
00-940 Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez 13 Wojskowy Oddział
Gospodarczy, ul. Czwartaków 3, 86-300 Grudziądz
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender
Sp. z o.o. (Lider konsorcjum), ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Safety
Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Provider Sp. z o.o., ul. Ślężna
118, 53-
111 Wrocław, Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111
Wrocław, Impel Technical Security Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław,
ITM Poland S.A., ul. Kostrzyńska 3, 65-127 Zielona Góra, Seris Konsalnet
Security Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Seris Konsalnet
Ochrona Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Poczta Polska
S.A., ul. Rodzin Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2534/20
U z a s a d n i e n i e
13 Wojskowy Oddział Gospodarczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
świadczenie usług w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia przez SUFO w kompleksach
w Grudziądzu, Chełmnie i Grubnie, Brodnicy, Jamach. Postępowanie to prowadzone jest na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2019 poz. 1843
), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 7 lipca 2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją
2020/S 129-317844.
W dniu
5 października 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Impel Defender Sp. z o.o., Impel Safety Sp. z o.o., Impel Provider Sp. z o.o.,
Impel Facility Services Sp. z o.o., Impel Technical Security Sp. z o.o., ITM Poland S.A., Seris
Konsalnet Security Sp. z o.o., Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. i Poczta Polska S.A.
(dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp,
art. 353¹ KC oraz art. 484§2 KC w zw. z art. 14 i 139 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 142 ust. 5
ustawy Pzp poprzez wadliwy opis przedmiotu zamówienia, który narusza zasadę
zachowania uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez
Odwołującego postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie
i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
Izba stwierdziła, że nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu
14 października 2020 r. Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawc
ów wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Impel Defender
Sp. z o.o. (Lider konsorcjum), ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Safety
Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław, Impel Provider Sp. z o.o., ul. Ślężna
118, 53-
111 Wrocław, Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111
Wrocław, Impel Technical Security Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław,
ITM Poland S.A., ul. Kostrzyńska 3, 65-127 Zielona Góra, Seris Konsalnet
Security Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Seris Konsalnet
Ochrona Sp. z o.o., ul. Jana Kazimierza 55, 01-267 Warszawa, Poczta Polska
S.A., ul. Rodzin Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2534/20
U z a s a d n i e n i e
13 Wojskowy Oddział Gospodarczy (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
świadczenie usług w zakresie ochrony fizycznej osób i mienia przez SUFO w kompleksach
w Grudziądzu, Chełmnie i Grubnie, Brodnicy, Jamach. Postępowanie to prowadzone jest na
podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U.
z 2019 poz. 1843
), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w dniu 7 lipca 2020 r. w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod pozycją
2020/S 129-317844.
W dniu
5 października 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: Impel Defender Sp. z o.o., Impel Safety Sp. z o.o., Impel Provider Sp. z o.o.,
Impel Facility Services Sp. z o.o., Impel Technical Security Sp. z o.o., ITM Poland S.A., Seris
Konsalnet Security Sp. z o.o., Seris Konsalnet Ochrona Sp. z o.o. i Poczta Polska S.A.
(dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp,
art. 353¹ KC oraz art. 484§2 KC w zw. z art. 14 i 139 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 142 ust. 5
ustawy Pzp poprzez wadliwy opis przedmiotu zamówienia, który narusza zasadę
zachowania uczciwej konkurencji.
Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu zmiany kwestionowanych przez
Odwołującego postanowień Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia w zakresie
i brzmieniu zaproponowanym przez Odwołującego w odwołaniu.
Izba stwierdziła, że nie zgłoszono przystąpienia do postępowania odwoławczego.
W dniu
14 października 2020 r. Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania odwoławczego na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron na podstawie art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3069/20 z dnia 2020-12-16
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
- Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
