rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-20
rok: 2020
data dokumentu: 2020-10-20
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2508/20
KIO 2508/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Ernest Klauziński
Przewodniczący: Ernest Klauziński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron 20 października 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 października
2020 r. przez wykonawcę Net Marine - Marine Power Service sp. z o.o. z siedzibą
w Szczecinie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Skarb Państwa —
1. Regionalną Bazę Logistyczną w Wałczu, przy udziale wykonawcy Griffin Group S.A.
Marine Sp. k.
z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego
z udziałem stron 20 października 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 2 października
2020 r. przez wykonawcę Net Marine - Marine Power Service sp. z o.o. z siedzibą
w Szczecinie
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego: Skarb Państwa —
1. Regionalną Bazę Logistyczną w Wałczu, przy udziale wykonawcy Griffin Group S.A.
Marine Sp. k.
z siedzibą w Warszawie zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Net Marine -
Marine Power Service sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie kwoty 15 000,00 zł
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący:………….………………………
Sygn. akt: KIO 2508/20
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa — 1. Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu (dalej Zamawiający) prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa 10–osobowych tratw
ratunkowych w wariancie wyposażenia „SOLAS A PACK” w pojemnikach sztywnych”,
nr postępowania 62/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 28 lipca 2020 r.
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 144-353841. Postępowanie
jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych
zwanej dalej w skrócie Pzp. Wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwoty
określone na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Odwołanie zostało wniesione 2 października 2020 r. przez wykonawcę Net Marine - Marine
Power Service sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie przekazanej 19 października 2020 r. drogę
e-
mailową, przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu
w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego w wymaganym terminie przystąpienie zgłosił wykonawca
Griffin Group S.A. Marine Sp. k.
z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący).
20 października 2020 r. Przystępujący przesłał do Izby pisemne oświadczenie, że nie wnosi
sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 6 Pzp koszty postępowania odwoławczego
w okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 3 Pzp znosi się wzajemnie, jeżeli
zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem rozprawy. Wobec powyższego Izba postanowiła oddalić wniosek Odwołującego
o zasądzenie od Zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. O kosztach orzeczono
na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a
Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu,
zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 972), który
stanowi,
że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem
rozprawy
– Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:…………………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Net Marine -
Marine Power Service sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie kwoty 15 000,00 zł
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koszalinie.
Przewodniczący:………….………………………
Sygn. akt: KIO 2508/20
U z a s a d n i e n i e
Skarb Państwa — 1. Regionalna Baza Logistyczna w Wałczu (dalej Zamawiający) prowadzi
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Dostawa 10–osobowych tratw
ratunkowych w wariancie wyposażenia „SOLAS A PACK” w pojemnikach sztywnych”,
nr postępowania 62/2020. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane 28 lipca 2020 r.
w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej pod numerem 2020/S 144-353841. Postępowanie
jest prowadzone zgodnie z przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień
publicznych
zwanej dalej w skrócie Pzp. Wartość przedmiotu zamówienia przekracza kwoty
określone na podstawie art. 11 ust. 8 Pzp.
Odwołanie zostało wniesione 2 października 2020 r. przez wykonawcę Net Marine - Marine
Power Service sp. z o.o. z siedzibą w Szczecinie.
Zamawiający w odpowiedzi na odwołanie przekazanej 19 października 2020 r. drogę
e-
mailową, przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył oświadczenie o uwzględnieniu
w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp.
Do postępowania odwoławczego w wymaganym terminie przystąpienie zgłosił wykonawca
Griffin Group S.A. Marine Sp. k.
z siedzibą w Warszawie (dalej: Przystępujący).
20 października 2020 r. Przystępujący przesłał do Izby pisemne oświadczenie, że nie wnosi
sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 3 Pzp, jeżeli uczestnik postępowania
odwoławczego, który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie
sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez
zamawiającego, Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza
lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem
zawartym w odwołaniu. Zgodnie z art. 186 ust. 6 Pzp koszty postępowania odwoławczego
w okolicznościach, o których mowa w art. 186 ust. 3 Pzp znosi się wzajemnie, jeżeli
zamawiający uwzględnił w całości lub w części zarzuty przedstawione w odwołaniu przed
otwarciem rozprawy. Wobec powyższego Izba postanowiła oddalić wniosek Odwołującego
o zasądzenie od Zamawiającego na jego rzecz kosztów postępowania odwoławczego.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp. O kosztach orzeczono
na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty wniesionego odwołania przed rozpoczęciem
posiedzenia Izby, a
Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec uwzględnienia odwołania.
Zachodziły zatem podstawy do orzeczenia zwrotu odwołującemu kwoty uiszczonego wpisu,
zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r.
w sprawie wysokości oraz sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz.U. z 2018 r. poz. 972), który
stanowi,
że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego przez Izbę, jeżeli
uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił po stronie zamawiającego, nie
wniósł sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu,
a zamawiający uwzględnił zarzuty przedstawione w odwołaniu w całości przed otwarciem
rozprawy
– Izba orzeka o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku Urzędu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu.
Przewodniczący:…………………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
- Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2416/20 z dnia 2020-11-24
