rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-22
rok: 2020
data dokumentu: 2020-10-22
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2502/20
KIO 2502/20
Komisja w składzie:
0: Przewodnicz
0: Przewodnicz
ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez
udziału stron w dniu 22
października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 2 października 2020r. przez Wykonawcę – M. T. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą AGROS M. T. w Warszawie, ul. Bruzdowa 82A (02-991
Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Instytut „Pomnik – Centrum
Zdrowia Dziecka” w Warszawie, Al. Dzieci Polskich 20 (04-730 Warszawa)
przy udziale
Wykonawcy
– M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „M. S.
Przedsi
ębiorstwo Usługowo Handlowe”, Przybyszew, Gościniec 56, 26-803 Promna
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez
udziału stron w dniu 22
października 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 2 października 2020r. przez Wykonawcę – M. T. prowadzącego
działalność gospodarczą pod firmą AGROS M. T. w Warszawie, ul. Bruzdowa 82A (02-991
Warszawa)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Instytut „Pomnik – Centrum
Zdrowia Dziecka” w Warszawie, Al. Dzieci Polskich 20 (04-730 Warszawa)
przy udziale
Wykonawcy
– M. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą „M. S.
Przedsi
ębiorstwo Usługowo Handlowe”, Przybyszew, Gościniec 56, 26-803 Promna
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – M. T. (AGROS M.T.) kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście
tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt:
KIO 2502/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie na dostawę artykułów
spożywczych – warzywa i owoce (nr postępowania: ZP/CZD/0122/20), ogłoszonym w
Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich z dnia 27 lipca 2020 r., 2020/S 139-341637,
Wykonawca M. T. (AGROS M. T.)
wniósł w dniu 2 października 2020 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2502/20).
Zamawiający w dniu 2.10.2020r. przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
zawiadomienie o wniesieniu odwołania z wezwaniem do udziału w postępowaniu.
W dniu 5.10.2020r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego
Wykonawca M. S.
(„M. S. Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe”.
W dniu 8.1
0.2020r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił
odwołanie w całości.
W dniu 12.10.2020r. Wy
konawca przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości przez Zamawiającego zarzutów.
W terminie wskazanym w wezwaniu, tj. 3 dni od dnia doręczenia wezwania, co nastąpiło
mailem w dniu 12.10.2020r., Wykonawca nie złożył oświadczenia.
Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 22.10.2020r. Izba
stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy,
Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 U
stawy koszty postępowania odwoławczego w tych
przypadkach
znosi się wzajemnie.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z
2018 r., poz. 972),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł., uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – M. T. (AGROS M.T.) kwoty 15.000 zł 00 gr. (słownie: piętnaście
tysięcy złotych, zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt:
KIO 2502/20
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Instytut „Pomnik-Centrum Zdrowia Dziecka” w Warszawie na dostawę artykułów
spożywczych – warzywa i owoce (nr postępowania: ZP/CZD/0122/20), ogłoszonym w
Dzienniku Urzędowym Wspólnot Europejskich z dnia 27 lipca 2020 r., 2020/S 139-341637,
Wykonawca M. T. (AGROS M. T.)
wniósł w dniu 2 października 2020 r. odwołanie do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2502/20).
Zamawiający w dniu 2.10.2020r. przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
zawiadomienie o wniesieniu odwołania z wezwaniem do udziału w postępowaniu.
W dniu 5.10.2020r. do postępowania odwoławczego przystąpił po stronie Zamawiającego
Wykonawca M. S.
(„M. S. Przedsiębiorstwo Usługowo Handlowe”.
W dniu 8.1
0.2020r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił
odwołanie w całości.
W dniu 12.10.2020r. Wy
konawca przystępujący do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego został wezwany do złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości przez Zamawiającego zarzutów.
W terminie wskazanym w wezwaniu, tj. 3 dni od dnia doręczenia wezwania, co nastąpiło
mailem w dniu 12.10.2020r., Wykonawca nie złożył oświadczenia.
Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 22.10.2020r. Izba
stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 3 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 Ustawy,
Jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego, który
przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego, Izba
umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w
postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 U
stawy koszty postępowania odwoławczego w tych
przypadkach
znosi się wzajemnie.
Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z
2018 r., poz. 972),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł., uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ……………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3085/20 z dnia 2020-12-07
- Sygn. akt KIO 2434/20, KIO 2437/20 z dnia 2020-12-04
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2416/20 z dnia 2020-11-24
