rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-07
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2359/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udzi
ału stron w dniu 07 października 2020
roku w Warszawie, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
21 września 2020r. przez wykonawcę S&A Service sp. z o.o. ul. Głubczycka 8, 52-026
Wrocław w postępowaniu prowadzonym przez 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul.
Obornicka 100-102, 50-
984 Wrocław

postanawia:

1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
S&A Service sp. z o.o. ul. Głubczycka 8, 52-026 Wrocław kwoty 15 000,00
(piętnaście tysięcy) złotych tytułem zwrotu kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Wrocławiu.

Przewodniczący: ………………..…..

Sygn. akt: KIO 2359/20

UZASADNIENIE

Zamawiający 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy ul. Obornicka 100-102, 50-984
Wrocław prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego o szacunkowej
wartości przedmiotu zamówienia powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podst
awie art. 11 ust. 8 ustawy na „usługę sprzątania zewnętrznych powierzchni
utwardzonych oraz utrzymania terenów zielonych w jednostkach, instytucjach i obiektach
wojskowych na terenie kompleksów wojskowych administrowanych przez 2 Wojskowy
Oddział Gospodarczy we Wrocławiu z podziałem na 7 części”.
Numer referencyjny: INFR/574/2020

Ogłoszenie o zamówieniu opublikowane zostało w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej pod numerem 2020/S 175-422880.
O
dwołanie zostało wniesione wobec treści postanowień specyfikacji istotnych
warunków zamówienia.
W dniu 0
7 października 2020 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła
od zamawiającego odpowiedź na odwołanie w której stwierdził, że po przeanalizowaniu
treści odwołania oraz poczynionych ustaleniach postanowił uwzględnić zarzuty odwołania w
całości.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił żaden
wykonawca.
Wobec powyższego Izba biorąc pod uwagę oświadczenie zamawiającego o
uwzględnieniu odwołania w całości uznała, że spór wywołany pomiędzy stronami wygasł i
tym samym zasadnym jest ich umorzenie.
Dla
wywarci
a skutku procesowego w postaci umorzenia postępowania
odwoławczego, konieczne jest uwzględnienie przez zamawiającego zarzutów podniesionych
w odwołaniu. Dalsze czynności, jakie zamawiający podejmie w związku z uwzględnieniem
zarzutów, pozostają bez znaczenia dla ustalenia przesłanki do umorzenia postępowania
odwoławczego.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza z
mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 i 2b ustawy Prawo zamówień publicznych uznała, że w
sytuacji uwzględnienia przez zamawiającego zarzutów odwołania w całości, koszty
postepowania znoszą się wzajemnie.

Równocześnie Izba orzekła o konieczności zwrotu całości kwoty wpisu uiszczonego
przez odwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt
1a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz.U. z 22 maja 2018r. poz. 972 .).

Przewodniczący: ………………..…..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
• Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
• Sygn. akt KIO 2822/20 z dnia 2020-11-20
• Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19
• Sygn. akt KIO 2517/20 z dnia 2020-11-18