rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-29
rok: 2020
data dokumentu: 2020-09-29
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 2289/20
KIO 2289/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Luiza Łamejko
Przewodniczący: Luiza Łamejko
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu
29 września 2020 r. w Warszawie odwołania
wniesionego
do
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej w dniu 14 września
2020 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G. B.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład Produkcyjno-Handlowo-
Usługowy „Red House”, ul. Zielona 3, 29-100 Włoszczowa i M. D. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. Dr., Oleszno, ul. Leśna 5, 29-
105 Krasocin
w postępowaniu prowadzonym przez Teatr im. Jana Kochanowskiego, ul.
Plac Teatralny 12, 45-056 Opole
29 września 2020 r. w Warszawie odwołania
wniesionego
do
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej w dniu 14 września
2020 r. przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G. B.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład Produkcyjno-Handlowo-
Usługowy „Red House”, ul. Zielona 3, 29-100 Włoszczowa i M. D. prowadzący
działalność gospodarczą pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. Dr., Oleszno, ul. Leśna 5, 29-
105 Krasocin
w postępowaniu prowadzonym przez Teatr im. Jana Kochanowskiego, ul.
Plac Teatralny 12, 45-056 Opole
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G. B.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład Produkcyjno-
Handlowo-
Usługowy „Red House”, ul. Zielona 3, 29-100 Włoszczowa i M. D.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. D.,
Oleszno, ul. Leśna 5, 29-105 Krasocin kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2289/20
U z a s a d n i e n i e
Teatr im. Jana Kochanowskiego w Opolu
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
p
rzetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
odtworzenie dachu w budynku Teatru.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019
poz. 1843),
zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w dniu 17 sierpnia 2020 r. w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 575288-N-2020.
W dniu
14 września 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: G. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład
Produkcyjno-Handlowo-
Usługowy „Red House” i M. D. prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. D. (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 7b w zw. z art. 45 ust. 3 -
poprzez nieprawidłową ocenę oferty złożonej
przez Odwołującego w zakresie wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której
wskazany został Lider Konsorcjum Odwołującego i w konsekwencji nieuprawnione
odrzucenie oferty Odwołującego - mimo, iż wadium wniesione przez Odwołującego jest
zgodne z przepisami prawa i w pełni zabezpiecza wszelkie interesy Zamawiającego;
2. 89 ust. 1 pkt 7b w zw. z oraz art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp -
poprzez nieprawidłową ocenę oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie wadium
w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której wskazany został Lider Konsorcjum
Odwołującego i w konsekwencji nieuprawnione odrzucenie oferty Odwołującego - mimo, iż
wadium wniesione przez Odwołującego jest zgodne z przepisami prawa i w pełni
zabezpiecza wszelkie interesy Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
2.
dokonania czynności badania i oceny ofert postępowania, z uwzględnieniem oferty
Odwołującego;
3.
dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Izba us
taliła, że w terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie wpłynęło
przystąpienie do postępowania odwoławczego.
W dniu
28 września 2020 r. Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Zamawiający stwierdził, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie
Zamawiającego żaden wykonawca. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: G. B.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład Produkcyjno-
Handlowo-
Usługowy „Red House”, ul. Zielona 3, 29-100 Włoszczowa i M. D.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. D.,
Oleszno, ul. Leśna 5, 29-105 Krasocin kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć
tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Opolu.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 2289/20
U z a s a d n i e n i e
Teatr im. Jana Kochanowskiego w Opolu
(dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
p
rzetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
odtworzenie dachu w budynku Teatru.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie
przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019
poz. 1843),
zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w dniu 17 sierpnia 2020 r. w
Biuletynie Zamówień Publicznych pod pozycją 575288-N-2020.
W dniu
14 września 2020 r. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia: G. B. prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą G. B. Zakład
Produkcyjno-Handlowo-
Usługowy „Red House” i M. D. prowadzący działalność gospodarczą
pod nazwą „DACH-SYSTEM” M. D. (dalej: „Odwołujący”) wnieśli do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej odwołanie zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1. art. 89 ust. 1 pkt 7b w zw. z art. 45 ust. 3 -
poprzez nieprawidłową ocenę oferty złożonej
przez Odwołującego w zakresie wadium w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której
wskazany został Lider Konsorcjum Odwołującego i w konsekwencji nieuprawnione
odrzucenie oferty Odwołującego - mimo, iż wadium wniesione przez Odwołującego jest
zgodne z przepisami prawa i w pełni zabezpiecza wszelkie interesy Zamawiającego;
2. 89 ust. 1 pkt 7b w zw. z oraz art. 46 ust. 4a i 5 ustawy Pzp oraz art. 7 ust. 1 ustawy Pzp -
poprzez nieprawidłową ocenę oferty złożonej przez Odwołującego w zakresie wadium
w formie gwarancji ubezpieczeniowej, w której wskazany został Lider Konsorcjum
Odwołującego i w konsekwencji nieuprawnione odrzucenie oferty Odwołującego - mimo, iż
wadium wniesione przez Odwołującego jest zgodne z przepisami prawa i w pełni
zabezpiecza wszelkie interesy Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
2.
dokonania czynności badania i oceny ofert postępowania, z uwzględnieniem oferty
Odwołującego;
3.
dokonania wyboru oferty Odwołującego jako oferty najkorzystniejszej.
Izba us
taliła, że w terminie określonym w art. 185 ust. 2 ustawy Pzp nie wpłynęło
przystąpienie do postępowania odwoławczego.
W dniu
28 września 2020 r. Zamawiający złożył Prezesowi Krajowej Izby
Odwoławczej oświadczenie, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.
Zamawiający stwierdził, że do postępowania odwoławczego nie przystąpił po stronie
Zamawiającego żaden wykonawca. Zamawiający wniósł o umorzenie postępowania
odwoławczego na posiedzeniu niejawnym.
Mając powyższe na uwadze, na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp
w zw. z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania Izba wzięła pod uwagę treść art. 186 ust. 6
pkt 1
ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący : ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2974/20 z dnia 2020-12-03
- Sygn. akt KIO 2911/20 z dnia 2020-11-25
- Sygn. akt KIO 2822/20 z dnia 2020-11-20
- Sygn. akt KIO 2760/20 z dnia 2020-11-19
- Sygn. akt KIO 2729/20, 1 z dnia 2020-11-13
