eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 2169/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-09
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 2169/20

Komisja w składzie:
0: Przewodnicz

ący:
Izabela Niedziałek-Bujak
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez
udziału stron w dniu 9
września 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 1 września 2020r. przez Wykonawcę – Podlaska Komunikacja
Samochodowa Nova
Spółka Akcyjna
, ul. Bohaterów Monte Cassino 8, 15-873 Białystok
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Gminę Szepietowo, ul. Główna 6,
18-210 Szepietowo

postanawia:
1. Umarza
postępowanie odwoławcze.
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – Podlaska Komunikacja Samochodowa Nova S.A. z siedzibą w
Białymstoku kwoty 7.500 zł 00 gr. (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych, zero
groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Łomży.


Przewodniczący:

………………………………




Sygn. akt:
KIO 2169/20
U z a s a d n i e n i e


W postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego przez Zamawiającego –
Gminę Szepietowo na dowóz uczniów z terenu Gminy Szepietowo do Szkoły Podstawowej
im. Kard. Stefana Wyszyńskiego w Szepietowie, Szkoły Podstawowej im. Polskiej
Organizacji Wojskowej w D
ąbrówce Kościelnej i Szkoły Podstawowej w Wojnach-Krupach w
roku szkolnym 2020/2021

(nr postępowania: ZB.271.1.2020), ogłoszonym w Biuletynie
Zamówień Publicznych w dniu 13.08.2020, nr 574555-N-2020, wobec czynności wyboru
oferty najkorzystniejszej i odrzu
cenia oferty własnej Wykonawca - Podlaska Komunikacja
Samochodowa Nova S.A.
z siedzibą w Białymstoku wniósł w dniu 1 września 2020 r.
odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej (sygn. akt KIO 2169/20).
Zamawiający w dniu 3.09.2020r. przekazał wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu
zawiadomienie o wniesieniu odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do
postępowania odwoławczego.
W dniu 8
.09.2020r. Zamawiający złożył drogą elektroniczną odpowiedź na odwołanie, w
której uwzględnił w całości zarzuty podniesione w odwołaniu. Zamawiający wskazał, iż drugi
wykonawca biorący udział w postępowaniu nie skorzystał z prawa do złożenia przystąpienia
do postępowania odwoławczego.

Na posiedzeniu niejawnym prowadzonym bez udziału stron w dniu 9.09.2020r. Izba
stwierdziła, iż w świetle oświadczenia Zamawiającego zachodzi podstawa do umorzenia
postępowania odwoławczego na podstawie z art. 186 ust. 2 Ustawy.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 Ustawy,
W przypadku uwzględnienie przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca.

Na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1 U
stawy koszty postępowania odwoławczego w tych
przypadkach
znosi się wzajemnie.

Na podstawie
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z

2018 r., poz. 972),
Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty 15.000 zł., uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………







Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie