rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-09-23
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 2136/20

Komisja w składzie:
0: Przewodniczący Marek Koleśnikow

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 23 września 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
sierpnia 2020
r. przez wykonawcę CEZAR C. M. i P. G. Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul. Wolności 8 lok. 8, 26-600 Radom w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Stalowolskie Centrum Usług
Wspólnych (SCUW), Al. Jana Pawła II 25, 37-450 Stalowa Wola

postanawia:

1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy CEZAR
C. M. i P. G.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul.
Wolności 8 lok. 8, 26-600 Radom kwoty 7 500,00 zł (słownie: siedem tysięcy pięćset
złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Tarnobrzegu.

Przewodniczący:
………………………


Sygn. akt: KIO 93/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Stalowolskie Centrum Usług Wspólnych (SCUW), Al. Jana Pawła II 25,
37-450 Stalowa Wola
wszczął postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod
nazwą »
Dostawa sprzętu teleinformatycznego na potrzeby jednostek Gminy Stalowa
Wola
«. Zamawiający zamieścił ogłoszenie o zamówieniu 24.07.2020 r. w Biuletynie
Zamówień Publicznych poz. 566388-N-2020. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z prze-
pisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019 r.
poz. 1843)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę CEZAR C. M. i P.
G.
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Radomiu, ul. Wolności 8 lok. 8,
26-600 Radom pismem z
1 września 2020 r., które wpłynęło do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 1 września 2020 r., przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie o
uwzględnieniu
w
całości
zarzutów
przedstawionych
w
odwołaniu,
zgodnie
z art. 186 ust. 2 Pzp.
Z
amawiający również pismem powiadomił, że 31 sierpnia 2020 r. przesłał kopię
odwołania wykonawcom uczestniczącym w postępowaniu, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił żaden wykonawca w terminie
zakreślonym w art. 185 ust. 2 Pzp.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w ca-
łości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym
w odwołaniu.

W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.

Przewodniczący:
………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
• Sygn. akt KIO 2364/20 z dnia 2020-10-22
• Sygn. akt KIO 2127/20, KIO 2495/20 z dnia 2020-10-20
• Sygn. akt KIO 2505/20 z dnia 2020-10-20
• Sygn. akt KIO 2101/20 z dnia 2020-10-20