rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-10-06
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 1986/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aneta Mlącka

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 06 października 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego w dniu 17 sierpnia 2020 roku przez Wykonawcę
Philips Polska sp. z o.o. (Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa)
w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu (ul. Stefana
Batorego 15, 41-902 Bytom)

przy udziale Wykonawcy GE Medical Systems Polska Sp. z o.o. (
ul. Wołoska 9, 02-583
Warszawa)
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Wykonawcy
Philips Polska sp. z o.o. (Al. Jerozolimskie 195B, 02-222 Warszawa)

kwoty 13500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do
Sądu Okręgowego w Bytomiu.

Przewo
dniczący: …………………………….



Sygn. akt: KIO 1986/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Szpital Specjalistyczny nr 2 w Bytomiu prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn.: „Zakup i dostawa
Tomografu Komputerowego dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego Nr 2 w Bytomiu".
Ogłoszenie o zamówieniu opublikowano w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu
07 sierpnia 2020 roku pod numerem 2020/S 152-370502.

Odwołujący Philips Polska sp. z o.o. wniósł odwołanie, w którym zarzucił Zamawiającemu
naruszenie art. 29 ust. 1, 2 i 3 Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 Pzp poprzez dokonanie opisu
przedmiotu zamówienia w sposób nieuwzględniający wszystkich wymagań i okoliczności
mogących mieć wpływ na treść oferty oraz w sposób utrudniający uczciwą konkurencję,
poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje określonych rozwiązań technicznych,
charakterystycznych dla wyrobów konkretnego producenta, czym uniemożliwił złożenie oferty
O
dwołującemu; art. 7 ust. 1 Pzp w zw. z art. 91 ust. 2 pkt 1 Pzp oraz w zw. z art. 91 ust. 2d
Pzp poprzez określenie sposobu oceny ofert w kryterium „ocena techniczno-użytkowa" w
sposób nieobiektywny, nieproporcjonalny, sprzeczny z zasadą równego traktowania i
uczciwej konkurencji, a także w sposób niejednoznaczny, co przeczy zasadzie
przejrzystości.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu dokonania
zmiany treści SIWZ w zakresie wszystkich podniesionych zarzutów dotyczących opisu
przedmiotu zamówienia, ewentualne o unieważnienie postępowania.

05
października 2020 roku Odwołujący przed otwarciem posiedzenia z udziałem stron i
rozprawy wniósł pismo, w którym oświadczył, że cofa odwołanie.

Izba działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2019 r. poz. 1843) postanowiła
umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a i b rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z
późn. zm.).
Przewodniczący:

……………….….………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1832/20 z dnia 2020-10-30
• Sygn. akt KIO 1976/20 z dnia 2020-10-13
• Sygn. akt KIO 1932/20 z dnia 2020-10-12
• Sygn. akt KIO 1957/20 z dnia 2020-10-09
• Sygn. akt KIO 1735/20 z dnia 2020-10-08