rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-08-13
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 1775/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 13 sierpnia 2020 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 lipca 2020 r. przez wykonawcę Eskom IT sp. z o.o. z
siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w
Warszawie

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Eskom IT sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 15000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz.
U.
z
r.,
poz.
1843
ze
zm.)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………..…

Sygn. akt KIO 1775/20
UZASADNIENIE

Zamawiający – Centralny Ośrodek Informatyki z siedzibą w Warszawie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
dostawę oraz wdrożenie sprzętowej Platformy wirtualizacyjnej Hiper Converged Infrastructure
(HCI) wraz z 60 miesięcznym wsparciem technicznym (COI-ZAK.262.9.2020)”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 15 czerwca 2020r., pod numerem 2020/S 114-275972.

W dniu 28 lipca 2020 r.
– wykonawca Eskom IT z o.o. z siedzibą w Warszawie wniósł
odwołanie wobec zmiany przez Zamawiającego z dniu 23 lipca 2020r. treści postanowień
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 30
lipca 2020 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.
W odpowiedzi na
odwołanie Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty
odwołania.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez
obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie
odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w
Sygn. akt KIO 1775/20
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.


Przewodniczący: ……………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1735/20 z dnia 2020-10-08
• Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
• Sygn. akt KIO 1733/20 z dnia 2020-09-28
• Sygn. akt KIO 1727/20 z dnia 2020-09-28
• Sygn. akt KIO 1764/20 z dnia 2020-09-24