eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 1685/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-08-10
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 1685/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Emil Kawa Członkowie: Ernest Klauziński, Ewa Kisiel

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w dniu 10 sierpnia 2020 roku w
Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
20.07.2020 r. przez wykonawc
ę „ALMA” ul. Wichrowa 1a, 60- 449 Poznań w postępowaniu
prowadzonym przez
Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w
Warszawie
ul. Mińska 25, 03-808 Warszawa



postanawia

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze w związku z jego wycofaniem
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego ALMA” ul. Wichrowa 1a, 60- 449 Poznań, kwoty 9000,00 (dziewięć tysięcy
pięćset) złotych tytułem zwrotu 90% kwoty uiszczonego wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący ………………………………

Członkowie: ………………………..…….

……………………………..

Sygn. KIO 1685/20
UZASADNIENIE

Generalna Dyrekcja
Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Warszawie ul. Mińska 25, 03-808
Warszawa
prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia w trybie przetargu
nieograniczonego, którego przedmiotem jest zamówienie na Budowę systemu łączności
alarmowej na autostradzie A2 w województwie mazowieckim
- Numer referencyjny
GDDKiA.O.WA.D-3.2411.41.2020
Postępowanie znajduje się na etapie udostępnienia wykonawcom treści SIWZ.
Wartość zamówienia jest mniejsza od kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
Pzp, dla robót budowlanych.
Odwołanie zostało wniesione wobec treści SIWZ w zakresie naruszenia:
a)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
zaniechanie opisania przedmiotu zamówienia w sposób jednoznaczny, zrozumiały i
wyczerpujący, z uwzględnieniem wszystkich wymagań i okoliczności mogących mieć wpływ
na sporządzenie oferty;
b)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 29 ust. 1 i 2 ustawy Pzp, poprzez
wyznaczenie terminu realizacji przedmiotu zamówienia w sposób utrudniający uczciwą
konkurencję tj. wyznaczenie zbyt krótkiego terminu realizacji umowy w sprawie zamówienia
publicznego.
W dniu 10 sierpnia 2020 roku do Prezesa K
rajowej Izby Odwoławczej wpłynęło
oświadczenie odwołującego w który stwierdził, że wycofuje przedmiotowe odwołanie,
wnosząc o jego umorzenie.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza działając na podstawie art. 187
ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień Publicznych oraz w związku § 13
ust. 2 pkt. 2 rozpo
rządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 22 marca 2010 r. w sprawie
regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań (Dz. U. z 2018 r poz.1092) umorzyła
postępowania odwoławcze w przedmiotowej sprawie.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy - P
rawo zamówień publicznych i na
podstawie § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca
2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U z 2018 r , poz.
1092), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz Odwołujących 90% kwoty uiszczonego
wpisu od odwołania

Przewodniczący ……………………………

Członkowie: ………………………..…….

……………………………..


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie