rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-16
rok: 2020
data dokumentu: 2020-07-16
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 1353/20
KIO 1353/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Chudzik
Przewodniczący: Anna Chudzik
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 lipca 2020 r. w
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowe
j Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2020 r. przez
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Lublinie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Instytut Onkologii im. Marii
Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie,
p
rzy udziale wykonawców:
1)
Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego,
2) SAS Institute Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
Warszawie odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowe
j Izby Odwoławczej w dniu 19 czerwca 2020 r. przez
CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.
z siedzibą w Lublinie,
w
postępowaniu prowadzonym przez Narodowy Instytut Onkologii im. Marii
Skłodowskiej-Curie – Państwowy Instytut Badawczy z siedzibą w Warszawie,
p
rzy udziale wykonawców:
1)
Sygnity S.A. z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Odwołującego,
2) SAS Institute Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie, zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego,
orzeka:
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 1353/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie –
Państwowy Instytut Badawczy
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowę nowoczesnej platformy
gromadzenia i analizy danych z Krajowego Rejestru Nowotworów oraz onkologicznych
rejestrów narządowych, zintegrowanej z bazami świadczeniodawców leczących choroby
onkologiczne (e KRN+)
. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 9 czerwca 2020 r. pod numerem
2020/S 110-267356.
W dniu 19 czerwca 2020 r. wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.
wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
zarzucając Zamawiającemu:
art. 29 ust. 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób utrudniający konkurencję, wskazujący na pochodzenie od
konkretnego producenta i uniemożliwiający dostarczenie rozwiązania równoważnego,
art. 29 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie opisania przedmiotu
zamówienia w sposób wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych
i
zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące
mieć wpływ na sporządzenie oferty.
art. 22 ust. 1a w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie warunku udziału
w
postępowaniu z pkt IX.2.3.2.3 SIWZ w sposób nieproporcjonalny i nie dający podstaw
do prawidłowego ustalenia oceny zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia, jak
również ograniczający konkurencję;
art. 34 ust. 5 Pzp poprzez określenie bezpodstawnych wymagań dotyczących prawa
opcji tj. minimalnej i maksymalnej wartości prawa opcji.
W dniu 13 lipca
2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wykonawca SAS Institute Sp. z o.o.,
który zgłosił przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, został w dniu 14 lipca 2020 r. wezwany do
złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów odwołania.
W dniu 14 lipca 202
0 r. do Izby wpłynęło oświadczenie ww. wykonawcy, że takiego
sprzeciwu nie wniesie.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………
1. umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego kwoty
15.000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo za
mówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………………
Sygn. akt: KIO 1353/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
Narodowy Instytut Onkologii im. Marii Skłodowskiej-Curie –
Państwowy Instytut Badawczy
prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. Budowę nowoczesnej platformy
gromadzenia i analizy danych z Krajowego Rejestru Nowotworów oraz onkologicznych
rejestrów narządowych, zintegrowanej z bazami świadczeniodawców leczących choroby
onkologiczne (e KRN+)
. Wartość zamówienia jest większa niż kwoty określone w przepisach
wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w
Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej 9 czerwca 2020 r. pod numerem
2020/S 110-267356.
W dniu 19 czerwca 2020 r. wykonawca CompuGroup Medical Polska Sp. z o.o.
wniósł odwołanie wobec postanowień specyfikacji istotnych warunków zamówienia,
zarzucając Zamawiającemu:
art. 29 ust. 2 i 3 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez opisanie przedmiotu
zamówienia w sposób utrudniający konkurencję, wskazujący na pochodzenie od
konkretnego producenta i uniemożliwiający dostarczenie rozwiązania równoważnego,
art. 29 ust. 1 w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez zaniechanie opisania przedmiotu
zamówienia w sposób wyczerpujący, za pomocą dostatecznie dokładnych
i
zrozumiałych określeń, uwzględniając wszystkie wymagania i okoliczności mogące
mieć wpływ na sporządzenie oferty.
art. 22 ust. 1a w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez określenie warunku udziału
w
postępowaniu z pkt IX.2.3.2.3 SIWZ w sposób nieproporcjonalny i nie dający podstaw
do prawidłowego ustalenia oceny zdolności wykonawcy do wykonania zamówienia, jak
również ograniczający konkurencję;
art. 34 ust. 5 Pzp poprzez określenie bezpodstawnych wymagań dotyczących prawa
opcji tj. minimalnej i maksymalnej wartości prawa opcji.
W dniu 13 lipca
2020 r. do Izby wpłynęło oświadczenie Zamawiającego
o
uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu.
Wykonawca SAS Institute Sp. z o.o.,
który zgłosił przystąpienie do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, został w dniu 14 lipca 2020 r. wezwany do
złożenia oświadczenia w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia zarzutów odwołania.
W dniu 14 lipca 202
0 r. do Izby wpłynęło oświadczenie ww. wykonawcy, że takiego
sprzeciwu nie wniesie.
Wobec powyższego postępowanie odwoławcze należało umorzyć, stosownie do
dyspozycji art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 2 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972).
Przewodniczący: ………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1327/20 z dnia 2020-08-27
- Sygn. akt KIO 1317/20 z dnia 2020-08-21
- Sygn. akt KIO 1211/20 z dnia 2020-08-19
- Sygn. akt KIO 1716/20 z dnia 2020-08-18
- Sygn. akt KIO 1352/20 z dnia 2020-08-17
