rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-07-03
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 1117/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 3 lipca 2020 r. w Warszawie,
na posiedzeniu niejawnym bez udziału
stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 maja 2020 r. przez wykonawcę SINMED sp. z o.o. z
siedzibą w Przyszowicach
w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana
Ostrzyckiego w Koninie

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach kwoty 15000 zł 00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Koninie.

Przewodniczący: ……………………..…

Sygn. akt KIO 1117/20
UZASADNIENIE

Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony im. dra. Romana Ostrzyckiego w
Koninie prowadzi
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na
„Dostawę sprzętu jednorazowego i wyrobów medycznych dla potrzeb
Oddziału Anestezjologii i Intensywnej Terapii oraz innych oddziałów Wojewódzki Szpital
Zespolony im. dra
. Romana Ostrzyckiego w Koninie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 14 maja 2020 r. pod numerem 2020/S 094-223950.

W dniu 22 maja 2020r. Odwołujący – SINMED sp. z o.o. z siedzibą w Przyszowicach
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej odwołanie wobec postanowień specyfikacji
istotnych warunków zamówienia.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym miało miejsce w dniu 22
maja 2020 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.
Zamawiający w przesłanej do Krajowej Izby Odwoławczej odpowiedzi na odwołanie
o
świadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w postępowaniu
odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca. W takim
przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o
udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu, postępowanie
odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w
Sygn. akt KIO 1117/20
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 2140/20 z dnia 2020-09-30
• Sygn. akt KIO 1895/20 z dnia 2020-09-23
• Sygn. akt KIO 1697/20 z dnia 2020-09-18
• Sygn. akt KIO 2019/20 z dnia 2020-09-18
• Sygn. akt KIO 1666/20 z dnia 2020-09-11