eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 660/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-04-09
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 660/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 27 marca 2020 r. przez wykonawcę
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych "FART-BIS" Sp. z o.o. z siedzibą
w Kiecach
oraz
Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych FART Sp. z o.o. z siedzibą w
Kielcach

w postępowaniu prowadzonym przez Gminę Skarżysko-Kamienną


postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług Komunalnych "FART-BIS" Sp. z o.o.
z siedzibą w Kiecach
oraz Przedsiębiorstwo Robót Inżynieryjnych FART Sp. z o.o. z
siedzibą w Kielcach
kwoty 15000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy)
uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Kielcach.

Sygn. akt KIO 660/20
Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt KIO 660/20
UZASADNIENIE

Zamawiający – Gmina Skarżysko-Kamienna prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów komunalnych z
terenu
Gminy Skarżysko-Kamienna od właścicieli nieruchomości, na których zamieszkują
mieszkańcy”. Numer referencyjny postępowania: ZP.271.8.2020.EZ.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym unii
Europejskiej w dniu 28 lutego 2020r., pod numerem 2020/S 099482.
W dniu 27 marca 2020 r. wykonawca
Konsorcjum: Przedsiębiorstwo Usług
Komunalnych "FART-
BIS" Sp. z o.o. z siedzibą w Kiecach oraz Przedsiębiorstwo Robót
Inżynieryjnych FART Sp. z o.o. z siedzibą w Kielcach wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu naruszenie przepisów art. 24 ust. 1 pkt 12,
art. 22a ust. 2 i 3, art. 26 ust. 3 i 4 i art. 91 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych .
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym, jak wynika z pisma
Zamawiającego z dnia 7 kwietnia 2020r., miało miejsce w dniu 27 marca 2020 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 6 kwietnia 2020
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w
k
tórej oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało
umorzyć.
O kosztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
Sygn. akt KIO 660/20
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie