eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2020 › Sygn. akt: KIO 627/20
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-06-19
rok: 2020
sygnatury akt.:

KIO 627/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki Protokolant: Piotr Kur

po rozpoznaniu na posiedzeniu z
udziałem stron dnia 19 czerwca 2020 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby w dniu 23 marca 2020 r. przez Fundację
Szansa dla Niewidomych ul. Chlubna 88 03-051 Warszawa

w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Kancelaria Prezesa Rady Ministrów
Al. Ujazdowskie 1/3 00-583 Warszawa

przy udziale wykonawcy
MDDP Spółka Akcyjna Akademia Biznesu spółka komandytowa
z siedzibą w Warszawie
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie
zamawiającego

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Fundacji Szansa
dla Niewidomych ul. Chlubna 88 03-051 Warszawa
kwoty 13 500
zł 00 gr
(słownie:
trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący:
………………………………



Sygn. akt: KIO 627/20

Uzasadnienie


Zamawiający: Kancelaria Prezesa Rady Ministrów prowadzi postępowanie pn.:
Przygotowanie, organizacja i przeprowadzenie szkoleń z zakresu dostępności dla 900
koordynatorów ds. dostępności w ramach projektu „Współpraca na rzecz dostępności -
szkolenia dla ko
ordynatorów" Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku
Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 20.12.2020 r. pod numerem ZS-35/2019.

Odwołujący: Fundacja Szansa dla Niewidomych z siedzibą w Warszawie wniósł dnia 23 marca
2020 r. o
dwołanie od czynności wyboru oferty najkorzystniejszej podjętej przez
Zamawiającego polegającej na wyborze oferty firmy MDDP spółka akcyjna Akademia Biznesu
sp. k. jako najkorzystniejszej.
Zamawiającemu zarzucił naruszenie następujących przepisów:
1.
art. 7 ust 1 ustawy
pzp z uwagi na prowadzenie postępowania o udzielenie zamówienia
publicznego w sposób niezapewniający zachowania uczciwej konkurencji oraz równego
traktowania wykonawców poprzez nieobiektywne i dyskryminujące ocenienie oferty
Odwołującego, w sposób niezgodny z treścią Ogłoszenia o zamówieniu i określoną przez
Zamawiającego zasadą przyznawania punktów,
2.
art. 91 ust 1 ustawy pzp z uwagi na niezastosowanie przez Zamawiającego kryteriów
oceny ofert podanych w Ogłoszeniu i SIWZ, a w rezultacie nie przyznanie Odwołującemu
punktów, podczas gdy zgodnie z tymi kryteriami punkty te powinien otrzymać.
Wskazując na powyższe zarzuty wniósł o nakazanie Zamawiającemu.
1)
unieważnienia czynności dokonania wyboru ofert wykonawcy MDDP spółka akcyjna
Akademia Biznesu sp. k.;
2)
ponownego badania i weryfikacji ofert i przyznania Odwołującemu 20 punktów za
spełnienie kryterium dotyczącego Podniesienie efektywności szkoleń (Pe), 20 punktów za
spełnienie kryterium dotyczącego Zapewnienie wsparcia eksperckiego (Z), 6 punktów za
sp
ełnienie kryterium dotyczącego Dodatkowi trenerzy skierowani do realizacji zamówienia (O).
3)
dokonania wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej.

W odpowiedzi na odwołanie z dnia 24 kwietnia 2020 r. zamawiający wniósł o oddalenie
odwołania w całości uznając zarzuty za niezasługujące na uwzględnienie.

Do postępowania po stronie zamawiającego zgłosił przystąpienie MDDP Spółka Akcyjna
Akademia Biznesu spółka komandytowa.

Odwołujący dnia 18 czerwca 2020 r. złożył oświadczenie, że cofa w całości wniesione
odwołanie.

Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że wobec cofnięcia odwołania, postępowanie
odwoławcze należy umorzyć w drodze postanowienia wydanego na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron i uczestników, na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zdanie drugie
ustawy pzp.

O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972),
z których wynika, że jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed otwarciem rozprawy,
odwołującemu zwraca się 90% wpisu.


Przewodniczący: ………………………




Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie