rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-04-09
rok: 2020

sygnatury akt.:

KIO 612/20

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2020 r. w Warszawie, na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania odwoławczego, odwołania wniesionego do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 marca 2020 r. przez wykonawcę Integrale IT
sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
w postępowaniu prowadzonym przez Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii
Nauk
Poznańskie Centrum Superkomputerowo-Sieciowe w Poznaniu

postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Integrale IT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu kwoty 15000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy) uiszczoną tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r., poz. 1843 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: ……………………..…
Sygn. akt KIO 612/20

UZASADNIENIE

Zamawiający – Instytut Chemii Bioorganicznej Polskiej Akademii Nauk Poznańskie
Centrum Superkomputerowo-Sieciowe w Poznaniu
prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego pn. „Klaster obliczeniowy i danych_II”, nr postępowania PN
15/10/2019.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym unii
Europejskiej w dniu
10 października 2019r., pod numerem 2019/S 196-475564.
W dniu 23 marca 2020 r. wykonawca -
Integrale IT sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zarzucając Zamawiającemu
naruszenie przepisów art. 8 ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz art. 11 ust. 2
ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.
Wezwanie do wzięcia udziału w postępowaniu odwoławczym, jak wynika z pisma
Zamawiającego z dnia 2 kwietnia 2020r., miało miejsce w dniu 24 marca 2020 r.
Następnie Izba ustaliła, że do niniejszego postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego nie zgłosił przystąpienia - w terminie przewidzianym w ustawie - żaden
wykonawca.
Pismem z dnia 2 kwietnia 2020
r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w
k
tórej oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty przedstawione w odwołaniu.

Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniając powyższe zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 186 ust. 2 Pzp, w
przypadku uwzględnienia przez zamawiającego w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć postępowanie na
posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania odwoławczego,
którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że w
postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
W związku z faktem, że po stronie Zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca, a Zamawiający w całości uwzględnił zarzuty zawarte w odwołaniu,
postępowanie odwoławcze - stosownie do dyspozycji art. 186 ust. 2 ustawy Pzp - należało
umorzyć.
O k
osztach postępowania odwoławczego Izba orzekła na podstawie § 5 ust. 1 pkt 1
Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
Sygn. akt KIO 612/20
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U. z 2018r. poz. 972) jednocześnie orzekając w
tym zakresie o konieczności dokonania zwrotu Odwołującemu z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych kwoty uiszczonej tytułem wpisu.

Przewodniczący: ……………………………….

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 521/20, KIO 522/20 z dnia 2020-04-17
• Sygn. akt KIO 602/20 z dnia 2020-04-15
• Sygn. akt KIO 543/20 z dnia 2020-04-15
• Sygn. akt KIO 601/20 z dnia 2020-04-10
• Sygn. akt KIO 551/20 z dnia 2020-04-10