rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-02-04
rok: 2020
data dokumentu: 2020-02-04
rok: 2020
sygnatury akt.:
KIO 193/20
KIO 193/20
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
Przewodniczący: Jan Kuzawiński
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron w dniu 25 lipca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2020 r.
przez wykonawcę IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul.
Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki
Szpital Zespolony im. L. Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń
udziału stron w dniu 25 lipca 2020 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2020 r.
przez wykonawcę IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul.
Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań w postępowaniu prowadzonym przez Wojewódzki
Szpital Zespolony im. L. Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87-100 Toruń
postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy IMS Innovative
Medical Solutions B. N.
Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań stanowiącej 90%
uiszczonego
od odwołania,
3
. kosztami postępowania obciąża wnoszącego odwołanie IMS Innovative Medical
Solutions B. N.
Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań i zalicza w poczet kosztów
postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych zero
groszy), uiszczoną przez IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul.
Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 193/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87-
100 Toruń, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę narzędzi specjalistycznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienni
ku Urzędowym Unii Europejskiej 10 października 2019 roku, pod
numerem 2019/S 196-475464
. Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów
właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U. 2018 r., poz. 1986 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”.
Dnia 23.01.2020
r. Zamawiający poinformował wykonawcę IMS Innovative Medical
Solutions B. N.
Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań (dalej również jako
Odwołujący) o odrzuceniu jego oferty.
W dniu 31.01.2020 r. wykonawca IMS
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie od ww. czynności, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz
prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który
utrudnia uczciwą konkurencję,
2. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez do
konanie wadliwej czynności oceny oferty
odwołującego,
3.
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenia oferty odwołującego,
4.
art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieodebranie wyjaśnień od wykonawcy, tylko
bezrefleksyjne, automatyczne odrzucenie oferty, albow
iem prawo zamawiającego do
wezwania do złożenia wyjaśnień przez wykonawcę w każdym tego rodzaju przypadku
staje się jego obowiązkiem.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 3.02.2020 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą
Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakres
ie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odw
oławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: ………………………
1. umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot kwoty 13 500
zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero
groszy)
z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy IMS Innovative
Medical Solutions B. N.
Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań stanowiącej 90%
uiszczonego
od odwołania,
3
. kosztami postępowania obciąża wnoszącego odwołanie IMS Innovative Medical
Solutions B. N.
Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań i zalicza w poczet kosztów
postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych zero
groszy), uiszczoną przez IMS Innovative Medical Solutions B. N. Sp. j., ul.
Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (tekst jednolity Dz.U. 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.
Przewodniczący:
..…………………..
Sygn. akt: KIO 193/20
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Wojewódzki Szpital Zespolony im. L. Rydygiera, ul. Św. Józefa 53-59, 87-
100 Toruń, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu
nieograniczonego na dostawę narzędzi specjalistycznych. Ogłoszenie o zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienni
ku Urzędowym Unii Europejskiej 10 października 2019 roku, pod
numerem 2019/S 196-475464
. Postępowanie prowadzone jest z zastosowaniem przepisów
właściwych dla zamówień o wartości powyżej kwot określonych w przepisach wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (t.j.
Dz.U. 2018 r., poz. 1986 ze zm.) zwanej dalej „ustawą Pzp”.
Dnia 23.01.2020
r. Zamawiający poinformował wykonawcę IMS Innovative Medical
Solutions B. N.
Sp. j., ul. Kamiennogórska 22, 60-179 Poznań (dalej również jako
Odwołujący) o odrzuceniu jego oferty.
W dniu 31.01.2020 r. wykonawca IMS
wniósł do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie od ww. czynności, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1.
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp tj. zasady równego traktowania wykonawców oraz
prowadzenia postępowania o udzielenie zamówienia publicznego w sposób, który
utrudnia uczciwą konkurencję,
2. art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez do
konanie wadliwej czynności oceny oferty
odwołującego,
3.
art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez odrzucenia oferty odwołującego,
4.
art. 87 ust. 1 ustawy Pzp poprzez nieodebranie wyjaśnień od wykonawcy, tylko
bezrefleksyjne, automatyczne odrzucenie oferty, albow
iem prawo zamawiającego do
wezwania do złożenia wyjaśnień przez wykonawcę w każdym tego rodzaju przypadku
staje się jego obowiązkiem.
Wpis od odwołania został wniesiony w wysokości 15 000,00 zł.
Odwołujący w dniu 3.02.2020 roku, przed otwarciem rozprawy przed Krajową Izbą
Odwoławczą, wniósł pismo zawierające oświadczenie, iż wycofuje wniesione odwołanie.
Izba wskazuje, iż Odwołujący jest gospodarzem postępowania odwoławczego
i złożenie przez niego oświadczenia o cofnięciu odwołania niesie daleko idące skutki
w postaci obowiązku zniesienia tegoż postępowania. Zatem Krajowa Izba Odwoławcza
zobligowana jest na podstawie art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp do umorzenia
postępowania odwoławczego i wydania w tym przedmiocie postanowienia.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż w przypadku cofnięcia odwołania przez Odwołującego przed
otwarciem rozprawy odwołującemu zwraca się 90% wpisu na mocy przepisu art. 187 ust. 8
zdanie drugie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo
zamówień publicznych, orzekając
w tym zakres
ie o konieczności zwrotu kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy
pięćset złotych zero groszy) z wpisu uiszczonego przez Odwołującego na rachunek Urzędu
Zamówień Publicznych.
Izba orzekła o kosztach postępowania odwoławczego, stosownie do art. 187 ust. 8
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odw
oławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
P
rzewodniczący: ………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 298/20, KIO 356/20 z dnia 2020-03-06
- Sygn. akt KIO 189/20 z dnia 2020-02-20
- Sygn. akt KIO 188/20, KIO 221/20 z dnia 2020-02-18
- Sygn. akt KIO 136/20, KIO 172/20 z dnia 2020-02-17
- Sygn. akt KIO 191/20 z dnia 2020-02-14
