rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2020-01-03
rok: 2019

sygnatury akt.:

KIO 2634/19

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Klaudia Szczytowska - Maziarz

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron i uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 3 stycznia 2020 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 grudnia 2019 r. przez wykonawcę Fundacja Wodna
Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-227 Wrocław w postępowaniu prowadzonym
przez
Ośrodek Sportu i Rekreacji Gminy Słupsk Sp. z o.o., Redzikowo 16B,
76-
200 Słupsk

postanawia:

1.
umorzyć postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
Fundacja Wodna Służba Ratownicza, ul. Kleczkowska 50,
50-
227 Wrocław kwoty 6 750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset
pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
KIO 2634/19

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 200
4 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843) na niniejsze postanowienie w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.


Przewodniczący: ……..…....…………………………...


KIO 2634/19

U z a s a d n i e n i e

W
odni
esieniu do postępowania o udzielenie zamówienia publicznego,
prowadzonego w trybie przetargu nieograniczonego na
„Usługę w zakresie ratownictwa
wodnego na potrzeby Ośrodka Sportu i Rekreacji Gminy Słupsk Spółka z o.o. w okresie od
01.01.2020 r. do 31.12.2020 r
.” przez Ośrodek Sportu i Rekreacji Gminy Słupsk Sp. z o.o.,
Redzikowo 16B, 76-
200 Słupsk (dalej zamawiający) wykonawca Fundacja Wodna Służba
Ratownicza, ul. Kleczkowska 50, 50-
227 Wrocław (dalej „odwołujący”) złożył odwołanie
wobec czynności wyboru najkorzystniejszej oferty Stowarzyszenia Słupskie Wodne
Ochotnicze Pogotowie Ratunkowe z
siedzibę w Słupsku, zarzucając zamawiającemu
naruszenie art. 89 ust. 1 pkt 8
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 poz. 1843)
[dalej „ustawa Pzp”] w zw. z art 58 k.c. w zw.
z art. 39 k.c. i w zw. z art. 104 k.c,
a także w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp, poprzez
zaniechanie odrzucenia i
niewłaściwe uznanie, że oferta Słupskiego WOPR jest ważna
w zakresie reprezentacji podmiotu,
a także umocowania osób które złożyły podpis pod
ofertą, co narusza również zasadę uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców.

Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz o nakazanie zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności oceny ofert i wyboru oferty Słupskiego Wodnego
Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego z siedzibą w Słupsku,
2. odrzucenia
oferty Słupskiego Wodnego Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego
z
siedzibą w Słupsku,
3.
ewentualnie z ostrożności procesowej – wykluczenia Słupskiego Wodnego
Ochotniczego Pogotowia Ratunkowego z
siedzibą w Słupsku,
4. ponownego badania i oceny ofert,
5.
dokonania wyboru oferty odwołującego jako oferty najkorzystniejszej,
6.
zasądzenie od zamawiającego na rzecz odwołującego zwrotu kasztów postępowania
odwoławczego, w tym kosztów zastępstwa przed Krajową Izbą Odwoławczą.
7. Pismem z dnia
27 grudnia 2019 r. (wpływ 31 grudnia 2019 r.) odwołujący cofnął
odwołanie.

Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia
rozprawy, jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu.

Dlatego też postanowiono jak w sentencji.
KIO 2634/19

Uwzględniając art. 187 ust. 8 zdanie 2 ustawy Pzp skład orzekający Izby postanowił
zwrócić na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu.

Przewo
dniczący:
……..…....………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 298/20, KIO 356/20 z dnia 2020-03-06
• Sygn. akt KIO 64/20 z dnia 2020-02-04
• Sygn. akt KIO 10/20, KIO 16/20 z dnia 2020-01-31
• Sygn. akt KIO 89/20 z dnia 2020-01-29
• Sygn. akt KIO 61/20 z dnia 2020-01-28