rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-11-22
rok: 2019
data dokumentu: 2019-11-22
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2268/19
KIO 2268/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym przeprowadzonym
z udziałem stron w dniu 22
listopada 2019
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 8 listopada 2019 r. przez Odwołującego – BILPOL-K. Spółka
Komandytowa
z siedzibą w Chorzowie przy ul. Sokoła 1 (41-500 Chorzów)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Opole, Miejski Zarząd
Dróg w Opolu, ul. Firmowa 1 (45-594 Opole)
z udziałem stron w dniu 22
listopada 2019
r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej w dniu 8 listopada 2019 r. przez Odwołującego – BILPOL-K. Spółka
Komandytowa
z siedzibą w Chorzowie przy ul. Sokoła 1 (41-500 Chorzów)
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Miasto Opole, Miejski Zarząd
Dróg w Opolu, ul. Firmowa 1 (45-594 Opole)
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – BILPOL-K. Sp.k. z siedzibą w Chorzowie kwoty 13.500 zł 00 gr.
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Pr
zewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2268/19
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego –
Miejski Zarząd Dróg w Opolu w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na
budowę Platformy e-Zamówienia oraz usługi Inżyniera Kontraktu (nr
referencyjny NP.260.70.2019.P
), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 03.09.2019 r., 2019/S 169-413247, wniesionym
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 08.11.2019 r. przez wykonawc
ę BILPOL-K. Sp.k. z/s w Chorzowie (sygn. akt KIO
2268/19)
, Odwołujący w oświadczeniu złożonym do protokołu posiedzenia niejawnego w
dniu 22.11.
2019 r. cofnął odwołanie.
Oświadczenie to zostało złożone przed otwarciem rozprawy po wyjaśnieniu nowych
okoliczności faktycznych wynikających z czynności podjętych przez Zamawiającego po
złożeniu odwołania. Zamawiający dokonał w dniu 14.11.2019 r. czynności unieważnienia
czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, na którą złożone zostało obecne
odwołanie. Zamawiający przekazał wykonawcom, którzy złożyli oferty na część 7
zamówienia informację, iż unieważnia swoją decyzję w zakresie wykluczenia z udziału w
postępowaniu Bilpol Sp.k. oraz odrzucenia oferty Wykonawcy i jednocześnie zawiadamia o
przystąpieniu do wykonania czynności powtórzonych w postępowaniu polegających na
badaniu i ocenie ofert (złożonych w części 7). Jednocześnie Zamawiający nie uwzględnił w
całości zarzutów podniesionych w odwołaniu, a w dniu 21.11.2019 r. – przed otwarciem
posiedzenia wyznaczonego na dzień 22.11.2019 r. złożył do akt sprawy odpowiedź na
odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości. Zamawiający odniósł się merytorycznie do
podstawy faktycznej zarzutów wskazując na ich bezzasadność, w świetle złożonych na
wezwanie w trybie art. 26 ust. 1, art. 26 ust. 3 i art. 26 ust. 4
wyjaśnień i dokumentów
mających potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu.
Na posiedzeniu prowadzonym z udziałem stron w dniu 22.11.2019 r. Zamawiający załączył
do akt sprawy pismo z dnia 20.11.2019 r., którym wykluczył Odwołującego z postępowania
oraz odrzucił jego ofertę z tych samych przyczyn, które legły u podstaw decyzji z dnia
30.10.2019 r.
Na posiedzeniu Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania.
Odwołujący po analizie sytuacji procesowej, jaka powstała w związku z czynnościami
Zamawiającego wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust. 8 Ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.) Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Or
zekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w
oparciu o przepisy
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z
2018 r., poz. 972), Izba nakaza
ła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w
wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego – BILPOL-K. Sp.k. z siedzibą w Chorzowie kwoty 13.500 zł 00 gr.
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych, zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2019 r. poz. 1843) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu.
Pr
zewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 2268/19
U z a s a d n i e n i e
W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem na czynności Zamawiającego –
Miejski Zarząd Dróg w Opolu w postępowaniu prowadzonym w trybie przetargu
nieograniczonego na
budowę Platformy e-Zamówienia oraz usługi Inżyniera Kontraktu (nr
referencyjny NP.260.70.2019.P
), ogłoszonym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w
dniu 03.09.2019 r., 2019/S 169-413247, wniesionym
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
w dniu 08.11.2019 r. przez wykonawc
ę BILPOL-K. Sp.k. z/s w Chorzowie (sygn. akt KIO
2268/19)
, Odwołujący w oświadczeniu złożonym do protokołu posiedzenia niejawnego w
dniu 22.11.
2019 r. cofnął odwołanie.
Oświadczenie to zostało złożone przed otwarciem rozprawy po wyjaśnieniu nowych
okoliczności faktycznych wynikających z czynności podjętych przez Zamawiającego po
złożeniu odwołania. Zamawiający dokonał w dniu 14.11.2019 r. czynności unieważnienia
czynności wykluczenia Odwołującego z postępowania, na którą złożone zostało obecne
odwołanie. Zamawiający przekazał wykonawcom, którzy złożyli oferty na część 7
zamówienia informację, iż unieważnia swoją decyzję w zakresie wykluczenia z udziału w
postępowaniu Bilpol Sp.k. oraz odrzucenia oferty Wykonawcy i jednocześnie zawiadamia o
przystąpieniu do wykonania czynności powtórzonych w postępowaniu polegających na
badaniu i ocenie ofert (złożonych w części 7). Jednocześnie Zamawiający nie uwzględnił w
całości zarzutów podniesionych w odwołaniu, a w dniu 21.11.2019 r. – przed otwarciem
posiedzenia wyznaczonego na dzień 22.11.2019 r. złożył do akt sprawy odpowiedź na
odwołanie wnosząc o jego oddalenie w całości. Zamawiający odniósł się merytorycznie do
podstawy faktycznej zarzutów wskazując na ich bezzasadność, w świetle złożonych na
wezwanie w trybie art. 26 ust. 1, art. 26 ust. 3 i art. 26 ust. 4
wyjaśnień i dokumentów
mających potwierdzać spełnienie warunku udziału w postępowaniu.
Na posiedzeniu prowadzonym z udziałem stron w dniu 22.11.2019 r. Zamawiający załączył
do akt sprawy pismo z dnia 20.11.2019 r., którym wykluczył Odwołującego z postępowania
oraz odrzucił jego ofertę z tych samych przyczyn, które legły u podstaw decyzji z dnia
30.10.2019 r.
Na posiedzeniu Zamawiający wnosił o oddalenie odwołania.
Odwołujący po analizie sytuacji procesowej, jaka powstała w związku z czynnościami
Zamawiającego wycofał odwołanie na podstawie art. 187 ust. 8 Ustawy.
W związku z powyższym na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018, poz. 1986 z późn. zm.) Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze.
Or
zekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz w
oparciu o przepisy
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tekst jednolity Dz.U. z
2018 r., poz. 972), Izba nakaza
ła zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego w
wysokości 15.000 zł. wpisu od odwołania.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2263/19 z dnia 2019-11-21
- Sygn. akt KIO 2236/19 z dnia 2019-11-21
- Sygn. akt KIO 2267/19 z dnia 2019-11-20
- Sygn. akt KIO 2232/19 z dnia 2019-11-20
- Sygn. akt KIO 2219/19 z dnia 2019-11-19
