rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-11-18
rok: 2019
data dokumentu: 2019-11-18
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 2242/19
KIO 2242/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu
z udziałem stron w dniu 18 listopada 2019 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada 2019 r.
przez
wykonawcę Bonum Fabrica sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Rejonowy Zarząd Infrastruktury w
Olsztynie,
z udziałem stron w dniu 18 listopada 2019 r., w Warszawie,
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 listopada 2019 r.
przez
wykonawcę Bonum Fabrica sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Rejonowy Zarząd Infrastruktury w
Olsztynie,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy Bonum Fabrica sp. z o.o.
, z siedzibą w
Warszawie, kwoty 9 000
,00 złotych (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero
groszy
) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 2242/19
U z a s a d n i e n i e
Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej „ustawa
Pzp
”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa budynku
magazynowego nr 39 na potrzeby 22 WOG w Olsztynie wraz z infrastrukturą towarzyszącą"
(dalej: „Postępowanie”).
W dniu 4 listopada
2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy Bonum Fabrica sp. z o.o. z siedz
ibą w Warszawie (dalej „Odwołujący”)
zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp
poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo, że
nie jest ona niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
2) art. 24 ust. 1 pkt 1 2
) ustawy Pzp poprzez uznanie, iż Odwołujący nie spełnia lub nie
wykazał, że spełnia warunki udziału w Postępowaniu, mimo, że Odwołujący złożył na
wezwanie Zamawiającego wykaz robót stosownie do wymagań wynikających Z
SIWZ, a następnie udostępnił Zamawiającemu dodatkowe dokumenty na
potwierdzenie spełnienia warunku;
3) art. 92 ust.
1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp poprzez przedstawienie Odwołującemu lakonicznej,
nieprecyzyjnej, niejasnej i pozbawionej uzasadnienia prawnego informacji o
odrzuceniu jego oferty, w której dodatkowo wskazana podstawa prawna nie znajduje
zastosowania do okoliczności faktycznych przytoczonych jako podstawa odrzucenia
oferty.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności odrzucenia oferty Odwołującego, ewentualnie unieważnienia czynności
wykluczenia Odwołującego, dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem
oferty Odwołującego.
W dniu 15 listopada 2019 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
pełnomocnika Odwołującego, w którym oświadczył, że cofa, w imieniu Odwołującego,
wniesione odwołanie. Umocowanie pełnomocnika z dnia 31 października 2019 r.
obejmowało swoim zakresem prawo cofnięcia odwołania.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawi
e § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 9 000,00 zł.
Przewodniczący: ………………………………
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze.
2.
nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku Urzędu Zamówień
Publicznych na rzecz wykonawcy Bonum Fabrica sp. z o.o.
, z siedzibą w
Warszawie, kwoty 9 000
,00 złotych (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero
groszy
) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Olsztynie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt: KIO 2242/19
U z a s a d n i e n i e
Rejonowy Zarząd Infrastruktury w Olsztynie (dalej: „Zamawiający”) prowadzi w trybie
przetargu nieograniczonego
na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.), zwanej dalej „ustawa
Pzp
”, postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Rozbudowa budynku
magazynowego nr 39 na potrzeby 22 WOG w Olsztynie wraz z infrastrukturą towarzyszącą"
(dalej: „Postępowanie”).
W dniu 4 listopada
2019 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy Bonum Fabrica sp. z o.o. z siedz
ibą w Warszawie (dalej „Odwołujący”)
zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp
poprzez odrzucenie oferty Odwołującego, mimo, że
nie jest ona niezgodna z treścią specyfikacji istotnych warunków zamówienia;
2) art. 24 ust. 1 pkt 1 2
) ustawy Pzp poprzez uznanie, iż Odwołujący nie spełnia lub nie
wykazał, że spełnia warunki udziału w Postępowaniu, mimo, że Odwołujący złożył na
wezwanie Zamawiającego wykaz robót stosownie do wymagań wynikających Z
SIWZ, a następnie udostępnił Zamawiającemu dodatkowe dokumenty na
potwierdzenie spełnienia warunku;
3) art. 92 ust.
1 pkt 2 i 3 ustawy Pzp poprzez przedstawienie Odwołującemu lakonicznej,
nieprecyzyjnej, niejasnej i pozbawionej uzasadnienia prawnego informacji o
odrzuceniu jego oferty, w której dodatkowo wskazana podstawa prawna nie znajduje
zastosowania do okoliczności faktycznych przytoczonych jako podstawa odrzucenia
oferty.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu: unieważnienia
czynności odrzucenia oferty Odwołującego, ewentualnie unieważnienia czynności
wykluczenia Odwołującego, dokonania ponownego badania i oceny ofert z uwzględnieniem
oferty Odwołującego.
W dniu 15 listopada 2019 r.
do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło pismo
pełnomocnika Odwołującego, w którym oświadczył, że cofa, w imieniu Odwołującego,
wniesione odwołanie. Umocowanie pełnomocnika z dnia 31 października 2019 r.
obejmowało swoim zakresem prawo cofnięcia odwołania.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.
W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy Pzp –
postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp oraz na podstawi
e § 5 ust. 1 pkt 3
lit. a)
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i
sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 9 000,00 zł.
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2299/19, KIO 2312/19 z dnia 2019-11-27
- Sygn. akt KIO 2294/19 z dnia 2019-11-27
- Sygn. akt KIO 2280/19 z dnia 2019-11-27
- Sygn. akt KIO 2291/19 z dnia 2019-11-26
- Sygn. akt KIO 2270/19 z dnia 2019-11-26
