eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2019 › Sygn. akt: KIO 398/19
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-03-18
rok: 2019
sygnatury akt.:

KIO 398/19


zby Odwoławczej w dniu 5 marca 2019 roku, przez wykonawcę A.B. prowadzącą
działalność gospodarczą jako A.B. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo-Handlowe w
Świerklańcu, w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Gminę Świętochłowice
reprezentowaną przez Prezydenta Miasta Świętochłowice


postanawia:

1) umarza
postępowanie odwoławcze,
2) nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy

A.B.
Przedsiębiorstwo
Produkcyjno-Usługowo-Handlowe
w
Świerklańcu kwoty 6.750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.


Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od
dnia jego do
ręczenia przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.


Przewodniczący: ………………………………



Sygn. akt: KIO 398/19

Uzasadnienie


Zamawiający - Gmina Świętochłowice prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest „Bieżące utrzymanie i czyszczenie
kanalizacji deszczowej na terenie miasta Świętochłowice” zwane dalej „postępowaniem".
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych w dniu
31 stycznia 2019 roku nr 509091-N-
2019. Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu
nieograniczonego, o wartości zamówienia poniżej kwot określonych w przepisach wydanych
na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z
dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(j.t. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986 ze zm.) zwanej dalej „ustawą” lub „Pzp”.
W dniu 5 marca 2019 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
przez wykonawcę: A.B. Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowo- Handlowe
Ul. Polna 72A, 42-
622 Świerklaniec (zwanym dalej Odwołującym) odwołanie od niezgodnych
z prawem czynności Zamawiającego w postępowaniu, polegających na:
1. odrzuceniu oferty O
dwołującego,
2. zaniechaniu wez
wania do złożenia wyjaśnień wykonawcy M. K. Firma Handlowo
Usługowa,
3. wyborze najkorzystniejszej oferty.

Powyższym czynnościom Zamawiającego, Odwołujący zarzucił naruszenie art. 7 oraz
art. 90 ustawy Prawo zamówień publicznych.

Wobec powyższego, Odwołujący wniósł o:
1.
powtórzenie czynności Zamawiającego, poprzez wezwanie Odwołującego
do złożenia uzupełniających wyjaśnień odnośnie złożonej oferty,
2.
wezwanie Firmy Handlowo Usługowej M.K. ul. Lipowa 72A z Imielina,
do udzielenia wyjaśnień, co do podejrzenia rażąco niskiej ceny lub kosztu
3. dokonanie ponownej oceny ofert.

W dniu 15 marca 2019
r. Odwołujący, przed otwarciem rozprawy złożył pismo,
w którym oświadczył, że cofa w całości odwołanie.
Ze względu na fakt, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy,
jego cofnięcie zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp oznacza, że postępowanie odwoławcze
podlega umorzeniu.

W tym stanie rzeczy Izba
– zgodnie z przepisem art. 187 ust. 8 zd. pierwsze ustawy
PZP
– postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze.
Ponadto zgodnie z art. 187 ust. 8 zd. drugie ustawy Pzp
oraz na podstawie § 5 ust. 1
pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972) Izba orzekła o dokonaniu
zwrotu na rzecz Odwołującego 90% kwoty wpisu uiszczonego w wysokości 6.750 zł 00 gr.

Przewodniczący: ………………………………


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie