rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2019-02-12
rok: 2019
data dokumentu: 2019-02-12
rok: 2019
sygnatury akt.:
KIO 170/19
KIO 170/19
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 12 lutego 2019 r.
w Warszaw
ie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2019 r. przez
wykonawcę Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie
przy udziale:
A) wykonawcy
AIUT Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
B) wykonawcy
Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o.
z siedzibą w Tarnowskich Górach zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
C) wykonawcy
Apator Metrix S.A. z siedzibą w Tczewie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron w dniu 12 lutego 2019 r.
w Warszaw
ie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 31
stycznia 2019 r. przez
wykonawcę Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o.
z siedzibą w Warszawie
przy udziale:
A) wykonawcy
AIUT Sp. z o.o. z siedzibą w Gliwicach zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
B) wykonawcy
Zakład Wytwórczy Urządzeń Gazowniczych „Intergaz” Sp. z o.o.
z siedzibą w Tarnowskich Górach zgłaszającego swoje przystąpienie do
postępowania odwoławczego po stronie odwołującego
C) wykonawcy
Apator Metrix S.A. z siedzibą w Tczewie zgłaszającego swoje
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) n
akazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 170/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wszczął
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą » dostawa fabrycznie nowych
gazomierzy miechowych z wbudowanym modułem zdatnego odczytu za pomocą transmisji
danych przez sieć komórkową GSM dla Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o.«.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
30.11.2019 r. pod numerem 2018/S 231-
528809. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z
przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018
r. poz. 1986)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę wykonawcy
Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie pismem z 7.02.2019 r., które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 7.02.2019 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z
art. 186 ust. 2 Pzp.
Z
amawiający również pismem z 4.02.2019 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej 4.02.2019 r. powiadomił, że 1.02.2019 r. zamieścił kopię odwołania na
właściwej stronie internetowej, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.
Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca Apator Metrix S.A. z siedzibą w
Tczewie
w terminie zakreślonym w art. 185 ust. 2 Pzp. Wykonawca ten na posiedzeniu z
udziałem stron 12.02.2019 r. przekazał informację o nie wnoszeniu sprzeciwu do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym
w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
1) umarza
postępowanie odwoławcze;
2) n
akazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie kwoty 15 000,00 zł (słownie: piętnaście
tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
–
Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie –
w
terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Sygn. akt: KIO 170/19
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Polska Spółka Gazownictwa Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie wszczął
postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego pod nazwą » dostawa fabrycznie nowych
gazomierzy miechowych z wbudowanym modułem zdatnego odczytu za pomocą transmisji
danych przez sieć komórkową GSM dla Polskiej Spółki Gazownictwa Sp. z o.o.«.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
30.11.2019 r. pod numerem 2018/S 231-
528809. Postępowanie jest prowadzone zgodnie z
przepisami ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2018
r. poz. 1986)
zwanej dalej w skrócie Pzp lub ustawą bez bliższego określenia.
Zamawiający w odpowiedzi na wniesione odwołanie przez wykonawcę wykonawcy
Elektrometal S.A. z siedzibą w Cieszynie pismem z 7.02.2019 r., które wpłynęło do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej 7.02.2019 r., przed otwarciem posiedzenia Izby, złożył
oświadczenie o uwzględnieniu w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, zgodnie z
art. 186 ust. 2 Pzp.
Z
amawiający również pismem z 4.02.2019 r., które wpłynęło do Krajowej Izby
Odwoławczej 4.02.2019 r. powiadomił, że 1.02.2019 r. zamieścił kopię odwołania na
właściwej stronie internetowej, zgodnie z art. 185 ust. 1 Pzp.
Do postępowania odwoławczego przystąpił wykonawca Apator Metrix S.A. z siedzibą w
Tczewie
w terminie zakreślonym w art. 185 ust. 2 Pzp. Wykonawca ten na posiedzeniu z
udziałem stron 12.02.2019 r. przekazał informację o nie wnoszeniu sprzeciwu do
uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W związku z powyższymi faktami, Izba uznała, że zachodzą podstawy do umorzenia
postępowania odwoławczego. Zgodnie z art. 186 ust. 2 i 3 Pzp, w przypadku uwzględnienia
przez zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników
postępowania odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania odwoławczego po stronie
wykonawcy, pod warunkiem, że uczestnik postępowania odwoławczego, który przystąpił do
postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu co do uwzględnienia w
całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego.
W sytuacji umorzenia postępowania, w związku z uwzględnieniem całości zarzutów,
ustawodawca nałożył na zamawiającego obowiązek wykonania, powtórzenia lub
unieważnienia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia, zgodnie z żądaniem
zawartym
w odwołaniu.
W tym stanie rzeczy Izba umorzyła postępowanie odwoławcze, o czym orzekła
postanowieniem na podstawie art. 192 ust. 1 zdanie drugie Pzp.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 Pzp.
Stosownie do art. 198a ust. 1 i 198b ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo
zamówień publicznych (Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie – w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 292/19 z dnia 2019-03-27
- Sygn. akt KIO 401/19 z dnia 2019-03-25
- Sygn. akt KIO 414/19 z dnia 2019-03-21
- Sygn. akt KIO 410/19 z dnia 2019-03-20
- Sygn. akt KIO 397/19 z dnia 2019-03-18
