rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-11-21
rok: 2018
data dokumentu: 2018-11-21
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 2304/18
KIO 2304/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z
udziałem stron w dniu 21 listopada 2018 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 listopada 2018 roku
przez wykonawcę Koncept Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź –
Urząd Miasta Łodzi
przy udziale:
wykonawcy Opteam Spółka Akcyjna z siedzibą w Tajęcinie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt KIO 2304/18 po stronie zamawiającego
udziałem stron w dniu 21 listopada 2018 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
8 listopada 2018 roku
przez wykonawcę Koncept Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością
z siedzibą w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Miasto Łódź –
Urząd Miasta Łodzi
przy udziale:
wykonawcy Opteam Spółka Akcyjna z siedzibą w Tajęcinie zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego o sygnaturze akt KIO 2304/18 po stronie zamawiającego
postanawia:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –
Koncept
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………….…….………..
Sygn. akt KIO 2304/18
Uzasadnienie
Zamawiający Miasto Łódź – Urząd Miasta w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Dostawę i montaż skanerów dla Centrum Usług Wspólnych
Oświaty w Łodzi", znak sprawy: DOA-ZP-II.271.93.2018 (dalej „Postępowanie").
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości zamówienia
przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.)
zwanej
dalej „ustawą” lub „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu Nr 2018/S 161-367961 zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2018 r.
Dnia 8 listopada
2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę Koncept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej
Odwołującym), od niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętych oraz
zaniechanych w postępowaniu, tj. od czynności odrzucenia oferty Odwołującego.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego, Odwołujący postawił zarzut naruszenia art. 7
ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że oferta Odwołującego jest w pełni zgodna z treścią
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wska
zując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
a)
unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
b)
dokonanie ponownego badania i oceny ofe
rty złożonej przez Odwołującego.
Dnia 13 listopada 2018 roku d
o postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po
stronie Zamawiającego wykonawca Opteam S.A. z siedzibą w Tajęcinie (zwany dalej
Przystępującym), wnosząc o oddalenie odwołania.
Dnia 19 listopada 2018 roku do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła w formie
elektronicznej, a następnie została złożona na posiedzeniu w formie pisemnej „Odpowiedź na
Odwołanie”, w której Zamawiający złożył oświadczenie o konieczności uwzględnienia
zarzutów przedstawionych w odwołaniu w całości.
W związku z brakiem wniesienia sprzeciwu przez Przystępującego Opteam S.A., Krajowa Izba
Odwoławcza uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania zgodnie
z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Ponadto Izba wskazuje, iż w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym
w odwołaniu.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).
Przewodniczący: …………….………
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –
Koncept
Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Warszawie kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1986) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Łodzi.
Przewodniczący: …………….…….………..
Sygn. akt KIO 2304/18
Uzasadnienie
Zamawiający Miasto Łódź – Urząd Miasta w Łodzi prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego na: „Dostawę i montaż skanerów dla Centrum Usług Wspólnych
Oświaty w Łodzi", znak sprawy: DOA-ZP-II.271.93.2018 (dalej „Postępowanie").
Postępowanie prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego, o wartości zamówienia
przekraczającej kwoty określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.)
zwanej
dalej „ustawą” lub „Pzp”. Ogłoszenie o zamówieniu Nr 2018/S 161-367961 zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 23 sierpnia 2018 r.
Dnia 8 listopada
2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę Koncept Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie (zwanego dalej
Odwołującym), od niezgodnych z przepisami ustawy czynności Zamawiającego podjętych oraz
zaniechanych w postępowaniu, tj. od czynności odrzucenia oferty Odwołującego.
Czynnościom i zaniechaniom Zamawiającego, Odwołujący postawił zarzut naruszenia art. 7
ust. 1 i 3 ustawy Pzp w związku z naruszeniem art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez
odrzucenie oferty Odwołującego, pomimo że oferta Odwołującego jest w pełni zgodna z treścią
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Wska
zując na powyższe Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie
Zamawiającemu:
a)
unieważnienie czynności odrzucenia oferty Odwołującego;
b)
dokonanie ponownego badania i oceny ofe
rty złożonej przez Odwołującego.
Dnia 13 listopada 2018 roku d
o postępowania odwoławczego zgłosił przystąpienie po
stronie Zamawiającego wykonawca Opteam S.A. z siedzibą w Tajęcinie (zwany dalej
Przystępującym), wnosząc o oddalenie odwołania.
Dnia 19 listopada 2018 roku do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęła w formie
elektronicznej, a następnie została złożona na posiedzeniu w formie pisemnej „Odpowiedź na
Odwołanie”, w której Zamawiający złożył oświadczenie o konieczności uwzględnienia
zarzutów przedstawionych w odwołaniu w całości.
W związku z brakiem wniesienia sprzeciwu przez Przystępującego Opteam S.A., Krajowa Izba
Odwoławcza uznała, że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania zgodnie
z przepisem art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Ponadto Izba wskazuje, iż w przypadku uwzględnienia przez Zamawiającego w całości
zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia
czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym
w odwołaniu.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018 poz. 972).
Przewodniczący: …………….………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 2211/18 z dnia 2018-12-19
- Sygn. akt KIO 2499/18 z dnia 2018-12-14
- Sygn. akt KIO 2281/18, KIO 2286/18, KIO 2291/18 z dnia 2018-12-11
- Sygn. akt KIO 2426/18 z dnia 2018-12-11
- Sygn. akt KIO 2250/18 z dnia 2018-11-28
