rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-10-03
rok: 2018
data dokumentu: 2018-10-03
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1929/18
KIO 1929/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Magdalena Rams
Przewodniczący: Magdalena Rams
po rozpoznaniu na posiedzeniu
bez udziału stron w dniu 3 października 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r.
przez wykonawcę LubCom sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie,
w postępowaniu prowadzonym przez 6 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Dęblinie,
przy udziale wykonawcy WK Architekci sp. z o.o. Sp.k. z
., siedzibą w Poznaniu,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
bez udziału stron w dniu 3 października 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 24 września 2018 r.
przez wykonawcę LubCom sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie,
w postępowaniu prowadzonym przez 6 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny
Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w Dęblinie,
przy udziale wykonawcy WK Architekci sp. z o.o. Sp.k. z
., siedzibą w Poznaniu,
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
postanawia:
1.
umorzyć postępowania odwoławcze.
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
LubCom sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2017
r.
poz.
1579)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt KIO 1929/18
Uzasadnienie
Zamawiający – 6 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Dęblinie (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zadanie nr 2 - Opracowanie
dokumentacji projektowo-
kosztorysowej do zadania pod nazwą „Przebudowa budynku nr 94
na oddział szpitalny”.
W dniu
24 września 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
LubCom sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie (dalej „Odwołujący”) zarzucając
Zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 92 ust. 1
ustawy Pzp poprzez nieuzasadnione wykluczenie
Odwołującego z postępowania;
2)
art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez jego niezasadne zastosowanie i
wykluczenie
Odwołującego i uznaniu jej oferty jako odrzuconej oraz przepisów art.
6 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ustawy Pzp poprzez brak wykazania
zaistnienia podstaw do zastosowania art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
względem
Odwołującego, z ostrożności procesowej;
3)
art. 25 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
żądanie od Odwołującego dokumentów nie
wskazanych w treści SIWZ;
4)
art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do
złożenia wyjaśnień lub do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie
warunków udziału w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o: (i) unieważnienie zaskarżonej czynności Zamawiającego polegającej na
wykluczeniu
Odwołującego z postępowania; (ii) unieważnienie czynności wyboru oferty
wykonawcy WK Architekci sp. z o.o. sp.k. jako oferty najkorzystniejszej; (iii) nakazanie
Zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru ofert w postępowaniu; (iv) ewentualnie,
nakazanie Zamawiającemu wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień lub złożenia
dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; (v)
przeprowadzenie dowo
du z dokumentów załączonych do odwołania na odpowiednie
okoliczności wyszczególnione w treści uzasadnienia; (vi) zasądzenie od Zamawiającego na
rzecz
Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie w terminie 3 dni od wezwania Zamawiającego, to
jest w dniu
28 września 2018 roku, do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
przystąpił wykonawca WK Architekci sp. z o.o. sp.k. (dalej „Przystępujący”).
W dniu 2 października 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i oświadczył, iż
uwzględnia odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania.
W dniu 2 października 2018 r. Przystępujący złożył pismo, w którym oświadczył, iż nie wnosi
sprzeciwu
wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego i wnosi o umorzenie
postępowania. Pismo Przystępującego zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę
prawidłowo umocowaną.
Zatem, w
związku z faktem, że wykonawca Przystępujący do postępowania po stronie
Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186
ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – należało umorzyć.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła
okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Prawo
zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu
uiszczonego przez Odw
ołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący:……………………………...
1.
umorzyć postępowania odwoławcze.
2.
nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
LubCom sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie kwoty 7.500 zł 00 gr (słownie:
siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j.
Dz.
U.
z
2017
r.
poz.
1579)
na
niniejsze
postanowienie
-
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lublinie.
Przewodniczący: ……………………..……
Sygn. akt KIO 1929/18
Uzasadnienie
Zamawiający – 6 Szpital Wojskowy z Przychodnią Samodzielny Publiczny Zakład Opieki
Zdrowotnej w Dęblinie (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego pn. „Zadanie nr 2 - Opracowanie
dokumentacji projektowo-
kosztorysowej do zadania pod nazwą „Przebudowa budynku nr 94
na oddział szpitalny”.
W dniu
24 września 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy
LubCom sp. z o.o., z siedzibą w Lublinie (dalej „Odwołujący”) zarzucając
Zamawiającemu naruszenie:
1)
art. 24 ust. 1 pkt 16 ustawy Pzp w zw. z art. 7 ust. 1 ustawy Pzp oraz art. 92 ust. 1
ustawy Pzp poprzez nieuzasadnione wykluczenie
Odwołującego z postępowania;
2)
art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp poprzez jego niezasadne zastosowanie i
wykluczenie
Odwołującego i uznaniu jej oferty jako odrzuconej oraz przepisów art.
6 Kodeksu cywilnego w zw. z art. 14 ustawy Pzp poprzez brak wykazania
zaistnienia podstaw do zastosowania art. 24 ust. 1 pkt 12 ustawy Pzp
względem
Odwołującego, z ostrożności procesowej;
3)
art. 25 ust. 1 ustawy Pzp poprzez
żądanie od Odwołującego dokumentów nie
wskazanych w treści SIWZ;
4)
art. 26 ust. 3 i 4 ustawy Pzp
poprzez zaniechanie wezwania Odwołującego do
złożenia wyjaśnień lub do złożenia dokumentów potwierdzających spełnianie
warunków udziału w postępowaniu.
Odwołujący wniósł o: (i) unieważnienie zaskarżonej czynności Zamawiającego polegającej na
wykluczeniu
Odwołującego z postępowania; (ii) unieważnienie czynności wyboru oferty
wykonawcy WK Architekci sp. z o.o. sp.k. jako oferty najkorzystniejszej; (iii) nakazanie
Zamawiającemu powtórzenia czynności wyboru ofert w postępowaniu; (iv) ewentualnie,
nakazanie Zamawiającemu wezwanie Odwołującego do złożenia wyjaśnień lub złożenia
dokumentów potwierdzających spełnianie warunków udziału w postępowaniu; (v)
przeprowadzenie dowo
du z dokumentów załączonych do odwołania na odpowiednie
okoliczności wyszczególnione w treści uzasadnienia; (vi) zasądzenie od Zamawiającego na
rzecz
Odwołującego zwrotu kosztów postępowania odwoławczego.
Izba ustaliła, że w przedmiotowej sprawie w terminie 3 dni od wezwania Zamawiającego, to
jest w dniu
28 września 2018 roku, do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
przystąpił wykonawca WK Architekci sp. z o.o. sp.k. (dalej „Przystępujący”).
W dniu 2 października 2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie i oświadczył, iż
uwzględnia odwołanie w całości i wnosi o umorzenie postępowania.
W dniu 2 października 2018 r. Przystępujący złożył pismo, w którym oświadczył, iż nie wnosi
sprzeciwu
wobec uwzględnienia odwołania przez Zamawiającego i wnosi o umorzenie
postępowania. Pismo Przystępującego zostało złożone prawidłowo i podpisane przez osobę
prawidłowo umocowaną.
Zatem, w
związku z faktem, że wykonawca Przystępujący do postępowania po stronie
Zamawiającego nie wniósł sprzeciwu co do uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu, postępowanie odwoławcze – stosownie do dyspozycji art. 186
ust. 3 ustawy Prawo zamówień publicznych – należało umorzyć.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza uwzględniła
okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem rozprawy, zatem
koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy Prawo
zamówień publicznych, orzekając w tym zakresie o konieczności zwrotu kwoty wpisu
uiszczonego przez Odw
ołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do
§ 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 roku w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (tj. Dz. U. z 2018 r., poz. 972).
Przewodniczący:……………………………...
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1896/18, KIO 1901/18, KIO 1903/18 z dnia 2018-11-13
- Sygn. akt KIO 2198/18 z dnia 2018-11-09
- Sygn. akt KIO 2247/18 z dnia 2018-11-07
- Sygn. akt KIO 2061/18 z dnia 2018-11-02
- Sygn. akt KIO 2141/18 z dnia 2018-10-30
