eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2018Sygn. akt: KIO 1259/18
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-07-09
rok: 2018
sygnatury akt.:

KIO 1259/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Monika Kawa - Ogorzałek

po rozpoznaniu w dniu 9 lipca 2018 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym bez
udziału
stron
i uczestników postępowania odwoławczego odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 czerwca 2018r. przez wykonawcę ubiegającego się o
udzielenie zamówienia: MACTRONIC sp. z o.o., sp. k. z siedzibą we Wrocławiu

w postępowaniu prowadzonym przez 13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu

przy udziale wykonawcy
ubiegającego się o udzielenie zamówienia: Wingstore Z. K. z
siedzibą w Jeleniej Górze
zgłaszającego swoje przystąpienie do postepowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego


postanawia:

1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy
MACTRONIC sp. z o.o., sp. k. z siedzibą we Wrocławiu kwoty 6.750 zł 00 gr
(słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579)
na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Toruniu.

Przewodniczący: ……………………..…

Sygn. akt: KIO 1259/18


U Z A S A D N I E N I E

13 Wojskowy Oddział Gospodarczy w Grudziądzu (zwany dalej „zamawiającym”),
prowadzi na
podstawie przepisów ustawy z 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.;

zwanej dalej „ustawą Pzp”) postępowanie o
udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego, którego
przedmiotem jest
Dostawa latarek LED”.
Wykonawca M
ACTRONIC sp. z o.o., sp. k. z siedzibą we Wrocławiu (zwany dalej
„odwołującym”), w dniu 25 czerwca 2018r. wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
W dniu 28 czerwca 2018
r. do postępowania odwoławczego po stronie
zamawiającego przystąpienie zgłosił wykonawca: WINGSTORE Z. K. z siedzibą w Jeleniej
Górze, wnosząc o oddalenie odwołania.
Izba, wobec spełnienia przez ww. przesłanek określonych przepisem art. 185 ust. 2
ustawy
Pzp, postanowiła dopuścić ww. wykonawcę do udziału w postępowaniu
odwoławczym w charakterze przystępującego po stronie zamawiającego.
Następnie w dniu 6 lipca 2018 r., przed otwarciem rozprawy, odwołujący przesłał
Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej oświadczenie o cofnięciu odwołania.


Krajowa
Izba Odwoławcza zważyła, co następuje.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze
. Zgodnie
zaś z art. 192 ust. 1 ustawy Pzp, o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka
w wyroku. W pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie
.
O
dwołujący złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu wniesionego przez siebie
odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba
Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1 zd. 2 ustawy Pzp,
postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło
przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu
. Analogiczne brzmienie
posiada przepis
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca
2010 r.
w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. z 2018r. poz. 972).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie
art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia
postanowiła o dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień
Sygn. akt: KIO 1259/18

Publicznych kwoty 6.750,00
zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.


Przewodniczący: ……………………..……



Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie