rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-07-04
rok: 2018
data dokumentu: 2018-07-04
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1243/18
KIO 1243/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 04 lipca 2018 r.
w W
arszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22
czerwca 2018 r. przez
Wykonawcę Inter Cars S.A. (ul. Powsińska 64, 02-903 Warszawa),
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Poczta Polska S.A. (ul. Rodziny
Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa)
z udziałem stron w dniu 04 lipca 2018 r.
w W
arszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22
czerwca 2018 r. przez
Wykonawcę Inter Cars S.A. (ul. Powsińska 64, 02-903 Warszawa),
w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego Poczta Polska S.A. (ul. Rodziny
Hiszpańskich 8, 00-940 Warszawa)
postanawia:
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Inter
Cars S.A. (ul.
Powsińska 64, 02-903 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1243/18
U z a s a d n i e n i e
Poczta Polska S.A.
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
części zamiennych do samochodów służbowych marki Citroen i Peugeot.
Odwołujący: Inter Cars S.A. wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na
bezpodstawnym unieważnieniu czynności odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców
Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. oraz Auto - Euro sp. z o.o. z 26 kwietnia 2018 r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 89 ust. 1 pkt
2 p.z.p.
poprzez sprzeczne z dyspozycją wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 22 maja 2018
r., sygn. akt KIO 909/18 unieważnienie czynności odrzucenia ofert Celkar sp. z o.o., Armapol
sp. z o.o. oraz Auto - Euro sp. z o.o., w sytuacji gdy z dyspozycji tego Wyroku wynika nakaz
unieważnienia czynności odrzucenia wyłącznie oferty Inter Cars S.A., a w efekcie naruszenie
zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, wyrażające się w
unieważnieniu czynności odrzucenia ofert wykonawców: Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o.
i Auto - Euro sp. z o.o. oraz poddaniu tych ofert ponownemu badaniu i ocenie, w sytuacji,
gdy zasadność odrzucenia tych ofert nie została zakwestionowana przez wnoszące je
podmioty, co zamanifestowało się w braku wniesienia przez tych wykonawców odwołania od
czynności odrzucenia ofert z 26 kwietnia 2018 r. - nakazanie unieważnienia odrzucenia tych
ofert nie stanowiło przedmiotu rozstrzygnięcia Wyrokiem KIO, a w konsekwencji oferty te,
jako skutecznie odrzucone nie powinny stanowić przedmiotu ponownego badania i oceny
przez Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uchylenie czynności polegającej na unieważnieniu czynności
odrzuc
enia ofert wykonawców Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. i Auto - Euro sp. z o.o. i
nie branie tych ofert pod uwagę podczas czynności ponownego badania i oceny ofert;
dokonanie wyboru oferty
Odwołującego jako najkorzystniejszej.
03 lipca 2018 roku
Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł odpowiedź
na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości złożone odwołanie.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Prawo
zamówień publicznych Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
1. umo
rzyć postępowanie odwoławcze,
2.
nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Wykonawcy Inter
Cars S.A. (ul.
Powsińska 64, 02-903 Warszawa) kwoty 15000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie -
w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia –
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt: KIO 1243/18
U z a s a d n i e n i e
Poczta Polska S.A.
prowadzi postępowanie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę
części zamiennych do samochodów służbowych marki Citroen i Peugeot.
Odwołujący: Inter Cars S.A. wniósł odwołanie od czynności Zamawiającego polegającej na
bezpodstawnym unieważnieniu czynności odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców
Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. oraz Auto - Euro sp. z o.o. z 26 kwietnia 2018 r.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 p.z.p. w zw. z art. 89 ust. 1 pkt
2 p.z.p.
poprzez sprzeczne z dyspozycją wyroku Krajowej Izby Odwoławczej z 22 maja 2018
r., sygn. akt KIO 909/18 unieważnienie czynności odrzucenia ofert Celkar sp. z o.o., Armapol
sp. z o.o. oraz Auto - Euro sp. z o.o., w sytuacji gdy z dyspozycji tego Wyroku wynika nakaz
unieważnienia czynności odrzucenia wyłącznie oferty Inter Cars S.A., a w efekcie naruszenie
zasady uczciwej konkurencji i równego traktowania wykonawców, wyrażające się w
unieważnieniu czynności odrzucenia ofert wykonawców: Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o.
i Auto - Euro sp. z o.o. oraz poddaniu tych ofert ponownemu badaniu i ocenie, w sytuacji,
gdy zasadność odrzucenia tych ofert nie została zakwestionowana przez wnoszące je
podmioty, co zamanifestowało się w braku wniesienia przez tych wykonawców odwołania od
czynności odrzucenia ofert z 26 kwietnia 2018 r. - nakazanie unieważnienia odrzucenia tych
ofert nie stanowiło przedmiotu rozstrzygnięcia Wyrokiem KIO, a w konsekwencji oferty te,
jako skutecznie odrzucone nie powinny stanowić przedmiotu ponownego badania i oceny
przez Zamawiającego.
Odwołujący wniósł o uchylenie czynności polegającej na unieważnieniu czynności
odrzuc
enia ofert wykonawców Celkar sp. z o.o., Armapol sp. z o.o. i Auto - Euro sp. z o.o. i
nie branie tych ofert pod uwagę podczas czynności ponownego badania i oceny ofert;
dokonanie wyboru oferty
Odwołującego jako najkorzystniejszej.
03 lipca 2018 roku
Zamawiający przed otwarciem posiedzenia i rozprawy wniósł odpowiedź
na odwołanie, w której oświadczył, że uwzględnia w całości złożone odwołanie.
Izba ustaliła, że do postępowania odwoławczego nie zgłosił przystąpienia żaden wykonawca.
W związku z powyższym postępowanie odwoławcze należało umorzyć na podstawie art. 186
ust. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych. Jednocześnie Izba wskazuje, że powyższy
przepis zobowiązuje Zamawiającego do wykonania, powtórzenia lub unieważnienia
czynności zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec faktu, że uwzględnienie zarzutów nastąpiło przed otwarciem posiedzenia i rozprawy,
o
kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 1) ustawy Prawo
zamówień publicznych Izba orzekła o dokonaniu zwrotu Odwołującemu z rachunku Urzędu
kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1826/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1831/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1821/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1751/18 z dnia 2018-09-18
- Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
