rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-06-28
rok: 2018
data dokumentu: 2018-06-28
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1219/18
KIO 1219/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
Przewodniczący: Aleksandra Patyk
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
o
dwoławczego w dniu 28 czerwca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2018 r. przez wykonawcę MEDILAB Firma
Wytwórczo – Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, w postępowaniu
prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach,
bez udziału stron oraz uczestników postępowania
o
dwoławczego w dniu 28 czerwca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 18 czerwca 2018 r. przez wykonawcę MEDILAB Firma
Wytwórczo – Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku, w postępowaniu
prowadzonym przez Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. N
akazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
MEDILAB Firma
Wytwórczo – Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku
kwoty 7
500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 1219/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na
dostawę myjek – dezynfekatorów do kaczek i basenów (znak
postępowania: 42/2018).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 11 czerwca 2018 r. pod numerem 570919-N-2018.
W dniu 18 czerwca 2018 r. wykonawc
a MEDILAB Firma Wytwórczo – Usługowa
Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp poprzez dokonanie
opisu przedmiotu zamówienia w sposób:
a)
utrudniający uczciwą konkurencją poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje
określonych rozwiązań technicznych charakterystycznych dla jednego producenta,
b)
naruszający zasadę równego traktowania wykonawców poprzez preferowanie rozwiązań,
które nie znajdują technicznego i funkcjonalnego uzasadnienia w zakresie konfiguracji
parametrów wymaganych i punktowanych.
Mając na uwadze powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1. uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ
-
Opis przedmiotu zamówienia Załącznik nr 5 „parametry wymagane i oceniane myjki -
dezynfektora (14 sztuk)" zgodnie z żądaniami wynikającymi z uzasadnienia odwołania,
2. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W dniu 27 czerwca 2018
r. Zamawiający wobec wniesienia odwołania do Prezesa KIO
wniósł, w trybie art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że
podjął decyzję o uznaniu w całości za zasadne zarzutów wniesionych przez Odwołującego
i dokonał zmiany treści załączników do SIWZ opisujących parametry techniczne wyrobów
zgodnie z jego żądaniem w sposób określony w ww. piśmie. Niniejsza odpowiedź została
podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, w przypadku
uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz na podstawie § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972 t.j.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………..
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2. N
akazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy
MEDILAB Firma
Wytwórczo – Usługowa Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku
kwoty 7
500 zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy), uiszczonej
tytułem wpisu od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Nowym Sączu.
Przewodniczący: ……………………………..
Sygn. akt: KIO 1219/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Szpital Specjalistyczny im. Henryka Klimontowicza w Gorlicach [dalej
„Zamawiający”] prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na
dostawę myjek – dezynfekatorów do kaczek i basenów (znak
postępowania: 42/2018).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
w dniu 11 czerwca 2018 r. pod numerem 570919-N-2018.
W dniu 18 czerwca 2018 r. wykonawc
a MEDILAB Firma Wytwórczo – Usługowa
Sp. z o.o. z siedzibą w Białymstoku [dalej „Odwołujący”] wniósł odwołanie zarzucając
Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 oraz art. 29 ust. 2 ustawy Pzp poprzez dokonanie
opisu przedmiotu zamówienia w sposób:
a)
utrudniający uczciwą konkurencją poprzez dobór parametrów technicznych i preferencje
określonych rozwiązań technicznych charakterystycznych dla jednego producenta,
b)
naruszający zasadę równego traktowania wykonawców poprzez preferowanie rozwiązań,
które nie znajdują technicznego i funkcjonalnego uzasadnienia w zakresie konfiguracji
parametrów wymaganych i punktowanych.
Mając na uwadze powyższe zarzuty Odwołujący wniósł o:
1. uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu dokonania zmian w SIWZ
-
Opis przedmiotu zamówienia Załącznik nr 5 „parametry wymagane i oceniane myjki -
dezynfektora (14 sztuk)" zgodnie z żądaniami wynikającymi z uzasadnienia odwołania,
2. zasądzenie od Zamawiającego na rzecz Odwołującego kosztów postępowania.
Do postępowania odwoławczego nie przystąpił w terminie żaden wykonawca.
W dniu 27 czerwca 2018
r. Zamawiający wobec wniesienia odwołania do Prezesa KIO
wniósł, w trybie art. 186 ust. 1 ustawy Pzp, odpowiedź na odwołanie, w której oświadczył, że
podjął decyzję o uznaniu w całości za zasadne zarzutów wniesionych przez Odwołującego
i dokonał zmiany treści załączników do SIWZ opisujących parametry techniczne wyrobów
zgodnie z jego żądaniem w sposób określony w ww. piśmie. Niniejsza odpowiedź została
podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.
Zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy Pzp, w przypadku
uwzględnienia przez
zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu Izba może umorzyć
postępowanie na posiedzeniu niejawnym bez obecności stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego, którzy przystąpili do postępowania po stronie wykonawcy, pod warunkiem że
w postępowaniu odwoławczym po stronie zamawiającego nie przystąpił w terminie żaden
wykonawca. W takim przypadku zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wobec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 2 ustawy Pzp.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania na podstawie
art. 186 ust. 6 pkt 1 ustawy Pzp oraz na podstawie § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania
wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich
rozliczania (Dz. U. z 2018 r. poz. 972 t.j.).
Mając na uwadze powyższe postanowiono jak w sentencji.
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1826/18 z dnia 2018-09-26
- Sygn. akt KIO 1831/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1821/18 z dnia 2018-09-25
- Sygn. akt KIO 1751/18 z dnia 2018-09-18
- Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
