rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-06-18
rok: 2018

sygnatury akt.:

KIO 1124/18

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Agnieszka Trojanowska

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w Warszawie w dniu 18 czerwca
2018r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 czerwca
2018r. przez wykonawc
ę SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą
w Tarnowie, ul. Boya-
Żeleńskiego 5B w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego:
Sąd Apelacyjny w Poznaniu, ul. Trójpole 21

postanawia:

1.
Umorzyć postępowanie odwoławcze
2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urz
ędu Zamówień Publicznych kwoty
13 500
zł. 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) na rzecz
wykonawcy
SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w
Tarnowie, ul. Boya-
Żeleńskiego 5B tytułem zwrotu 90 % uiszczonego wpisu od
odwołania

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego w Poznaniu.

Przewodniczący: …………………..


Sygn. akt KIO 1124/18
Uzasadnienie
Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego na
zakup urządzeń drukujących dla sądów apelacji poznańskiej zostało wszczęte ogłoszeniem
opublikowanym w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 25 maja 2018r. za numerem
2018/S 098
– 223083.

W dniu 4 czerwca 2018r. wykonawca SUNTAR spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z
siedzibą w Tarnowie – dalej odwołujący wniósł odwołanie. Odwołanie zostało podpisane przez
pełnomocnika działającego na podstawie pełnomocnictwa załączonego do odwołania i
u
dzielonego przez prezesa zarządu ujawnionego w KRS i upoważnionego do samodzielnej
reprezentacji, zgodnie z odpisem załączonym do odwołania. Kopia odwołania została
przekazana zamawiającemu w dniu 4 czerwca 2018r.

W dniu 14 czerwca 2018r. zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie wnosząc o jego
oddalenie i zasądzenie kosztów postępowania, w tym kosztów wynagrodzenia pełnomocnika.
Odpowiedź została podpisana przez dyrektora Sądu Apelacyjnego w Poznaniu.

W dniu 15 czerwca 2018r. odwołujący złożył oświadczenie o cofnięciu odwołania.

Izba zważyła, co następuje:

Przepis art. 187 ust. 8 ustawy stanowi, iż odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze, przy czym,
jeżeli cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu.
Uwzględniając powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8
zdanie pierwsze ustawy, na posiedzeniu umorzyła postępowanie odwoławcze.

Zgodnie z art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy, orzeczono o zwrocie o
dwołującemu 90% kwoty
uiszczonego wpisu.

Izba postanowiła nie zasądzać na rzecz zamawiającego zwrotu kosztów z uwagi na brak
dowodów na poparcie wniosku zamawiającego w tym zakresie, a także z uwagi na treść par.
5 ust. 1 pkt 3b) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów kosztów (…),
gdyż wycofanie odwołania nastąpiło na więcej niż jeden dzień niż wyznaczony termin
posiedzenia.



Przewodniczący: ………………..

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
• Sygn. akt KIO 1513/18 z dnia 2018-08-29
• Sygn. akt KIO 904/18, KIO 911/18 z dnia 2018-08-27
• Sygn. akt KIO 1564/18 z dnia 2018-08-27
• Sygn. akt KIO 1432/18 z dnia 2018-08-20