rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-06-11
rok: 2018
data dokumentu: 2018-06-11
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1087/18
KIO 1087/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Katarzyna Poprawa
Przewodniczący: Katarzyna Poprawa
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron w Warszawie w dniu 11 czerwca
2018
roku odwołania wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja
2018 roku przez
wykonawcę PWH WIP – M. S.-G. ul. Reymonta 23 44-200 Rybnik w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Gminę
Lipie
ul.
Częstochowska
29
42-165 Lipie
bez udziału stron w Warszawie w dniu 11 czerwca
2018
roku odwołania wniesionych do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 maja
2018 roku przez
wykonawcę PWH WIP – M. S.-G. ul. Reymonta 23 44-200 Rybnik w
postępowaniu
prowadzonym
przez
Gminę
Lipie
ul.
Częstochowska
29
42-165 Lipie
postanawia:
1. U
morzyć postępowanie w sprawie sygn. akt KIO 108718
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł.
00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez
wyk
onawcę PWH WIP – M. S.-G. ul. Reymonta 23 44-200 Rybnik tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie- w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Przewodniczący: ………………………………
KIO 1087/18
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Lipie ul. Częstochowska 29 42-165 Lipie prowadził
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego,
przedmiotem którego jest „Zakup i dostawa wraz z instalacją sprzętu komputerowego
i multimedialnego na potrzeby projektu
pn. Rozwój kompetencji kluczem do sukcesu -
działania Gminy Lipie na rzecz wzmocnienia kluczowych kompetencji uczniów". Postępowanie
prowadzone jest zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2
017r.poz.1579 z późn. zm.) zwaną dalej „ustawą” lub „Pzp”.
Dnia 30 maja 2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę M. S.-G. prowadzącą działalność gospodarczą jako PWH WIP –
M. S.-G. (ul. Reymonta 23 44-
200 Rybnik) zwaną dalej Odwołującym, od niezgodnej z
przepisami prawa zamówień publicznych czynności Zamawiającego podjętych w niniejszym
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zarzucam naruszenie następujących przepisów prawa
zamówień publicznych:
1.
art. 89 ust. 1 p. 2 PZP poprzez bezpodstawne dokonanie czynności odrzucenia oferty
Odwołującego w prowadzonym postępowaniu,
2.
art. 92 ust. 1 p. 3 PZP poprzez brak podania uzasadnienia faktycznego dla czynności
odrzucenia oferty Odwołującego w prowadzonym postępowaniu,
3.
z ostrożności, w związku z zarzutem (2), art. 87 ust. 1 PZP poprzez brak uzyskania
wyjaśnień od Odwołującego dotyczących treści złożonej oferty.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty firmy
WebProfit
— M. K.;
2.
unieważnienie czynności oceny ofert;
3.
unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego w tym
postępowaniu;
4.
dokonania czynności wyboru oferty Odwołującej jako najkorzystniejszej.
Dnia 11 czerwca 2018 roku Z
amawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił
w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W
obec uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przez Zamawiającego
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod
uwagę okoliczność, iż uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów nastąpiło przed
otwarciem rozprawy,
zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6
pkt 1 us
tawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła w tym zakresie o konieczności zwrotu
kwoty wpisu uiszczonego przez O
dwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm. z 2017
poz. 47).
Przewodni
czący: ………………………………
1. U
morzyć postępowanie w sprawie sygn. akt KIO 108718
2.
Nakazać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 7 500 zł.
00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy) uiszczonej przez
wyk
onawcę PWH WIP – M. S.-G. ul. Reymonta 23 44-200 Rybnik tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz.1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie- w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
O
dwoławczej do Sądu Okręgowego w Częstochowie.
Przewodniczący: ………………………………
KIO 1087/18
Uzasadnienie
Zamawiający - Gmina Lipie ul. Częstochowska 29 42-165 Lipie prowadził
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie przetargu nieograniczonego,
przedmiotem którego jest „Zakup i dostawa wraz z instalacją sprzętu komputerowego
i multimedialnego na potrzeby projektu
pn. Rozwój kompetencji kluczem do sukcesu -
działania Gminy Lipie na rzecz wzmocnienia kluczowych kompetencji uczniów". Postępowanie
prowadzone jest zgodnie z ustawą z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2
017r.poz.1579 z późn. zm.) zwaną dalej „ustawą” lub „Pzp”.
Dnia 30 maja 2018 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej zostało wniesione
odwołanie przez wykonawcę M. S.-G. prowadzącą działalność gospodarczą jako PWH WIP –
M. S.-G. (ul. Reymonta 23 44-
200 Rybnik) zwaną dalej Odwołującym, od niezgodnej z
przepisami prawa zamówień publicznych czynności Zamawiającego podjętych w niniejszym
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego.
Odwołujący zarzucił Zamawiającemu zarzucam naruszenie następujących przepisów prawa
zamówień publicznych:
1.
art. 89 ust. 1 p. 2 PZP poprzez bezpodstawne dokonanie czynności odrzucenia oferty
Odwołującego w prowadzonym postępowaniu,
2.
art. 92 ust. 1 p. 3 PZP poprzez brak podania uzasadnienia faktycznego dla czynności
odrzucenia oferty Odwołującego w prowadzonym postępowaniu,
3.
z ostrożności, w związku z zarzutem (2), art. 87 ust. 1 PZP poprzez brak uzyskania
wyjaśnień od Odwołującego dotyczących treści złożonej oferty.
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o nakazanie Zamawiającemu:
1.
unieważnienia czynności polegającej na wyborze najkorzystniejszej oferty firmy
WebProfit
— M. K.;
2.
unieważnienie czynności oceny ofert;
3.
unieważnienia czynności polegającej na odrzuceniu oferty Odwołującego w tym
postępowaniu;
4.
dokonania czynności wyboru oferty Odwołującej jako najkorzystniejszej.
Dnia 11 czerwca 2018 roku Z
amawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której uwzględnił
w całości zarzuty podniesione w odwołaniu.
W
obec uwzględnienia w całości zarzutów podniesionych w odwołaniu przez Zamawiającego
Krajowa Izba Odwoławcza umorzyła postępowanie odwoławcze na podstawie art. 186 ust. 2
ustawy Pzp.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza wzięła pod
uwagę okoliczność, iż uwzględnienie przez Zamawiającego zarzutów nastąpiło przed
otwarciem rozprawy,
zatem koszty te znoszą się wzajemnie z mocy przepisu art. 186 ust. 6
pkt 1 us
tawy Prawo zamówień publicznych. Izba orzekła w tym zakresie o konieczności zwrotu
kwoty wpisu uiszczonego przez O
dwołującego na rachunek Urzędu Zamówień Publicznych,
stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
roku w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów
w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm. z 2017
poz. 47).
Przewodni
czący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
- Sygn. akt KIO 1513/18 z dnia 2018-08-29
- Sygn. akt KIO 904/18, KIO 911/18 z dnia 2018-08-27
- Sygn. akt KIO 1564/18 z dnia 2018-08-27
- Sygn. akt KIO 1432/18 z dnia 2018-08-20
