rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-06-12
rok: 2018
data dokumentu: 2018-06-12
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 1069/18
KIO 1069/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Piotr Kozłowski
Przewodniczący: Piotr Kozłowski
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
bez udziału stron postępowania odwoławczego
11 czerwca 2018 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 28 maja 2018 r.
przez
wykonawcę: Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa oczyszczaczy powietrza
do przedszkoli, żłobków i klubów dziecięcych na terenie województwa małopolskiego
(nr
postępowania: SR-V.7014.4.2.2018)
p
rowadzonym przez zamawiającego: Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie
bez udziału stron postępowania odwoławczego
11 czerwca 2018 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej 28 maja 2018 r.
przez
wykonawcę: Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa oczyszczaczy powietrza
do przedszkoli, żłobków i klubów dziecięcych na terenie województwa małopolskiego
(nr
postępowania: SR-V.7014.4.2.2018)
p
rowadzonym przez zamawiającego: Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13500 zł 00
gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1069/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie prowadzi
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) {dalej
również: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie przetargu
nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn.
Dostawa oczyszczaczy powietrza do przedszkoli, żłobków i klubów dziecięcych na terenie
województwa małopolskiego (nr postępowania: SR-V.7014.4.2.2018). Ogłoszenie o tym
za
mówieniu 20 marca 2018 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2018/S_55 pod poz. 121128.
Wartość przedmiotowego zamówienia
przekracza kwot
y określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.
18 maja 2018
r. Zamawiający przesłał drogą elektroniczną wykonawcom
uczestniczącym w postępowaniu zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty,
28 maja 2018 r. Odw
ołujący Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej
również: „Philips”} wniósł w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższej
czynności Zamawiającego.
Od
wołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2
oraz art. 91 ust 1 ustawy pzp
– przez bezpodstawne przyznanie najwyższej punktacji ofercie
złożonej przez Eurocentrum Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie {dalej: „Eurocentrum”},
a także zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców: 1) Eurocentrum,
2)
Intec Medical sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie {dalej: „Medical”}, 3) Klarta Poland sp.
z
o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej: „Klarta”}, 4) PUT KAS E. W. z Nowej Soli {dalej: „Put
Kas”}.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.
Odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców: Eurocentrum, Medical, Klarta i Put Kas.
2. Dokonania ponownego badania i oceny ofert,
z uwzględnieniem potwierdzenia
wiarygodności danych złożonych przez oferentów z wymaganiami Zamawiającego.
Ponadto w uzasadnien
iu sprecyzowano powyższe zarzuty przez podanie okoliczności
faktycznych i
prawnych, które według Odwołującego uzasadniają wniesienie odwołania.
11 czerwca
2018 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego, w którym oświadczył,
że wycofuje powyższe odwołanie.
Sygn. akt KIO 1069/18
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego
z
przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów
odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego) – powoduje
zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozstrzygnięcia zarzutów
odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Od
wołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał
uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy w tej sprawie.
Z tych względów – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust.
8 zd. 2 ustawy pzp
w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marc
a 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z
2018 r. poz. 972)
, nakazując zwrot 90% procent uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie kwoty 13500 zł 00
gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7
dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący:
………………………………
Sygn. akt KIO 1069/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający Województwo Małopolskie z siedzibą w Krakowie prowadzi
na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U.
z 2017 r. poz. 1579 ze zm.) {dalej
również: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie przetargu
nieograniczonego
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na dostawy pn.
Dostawa oczyszczaczy powietrza do przedszkoli, żłobków i klubów dziecięcych na terenie
województwa małopolskiego (nr postępowania: SR-V.7014.4.2.2018). Ogłoszenie o tym
za
mówieniu 20 marca 2018 r. zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej nr 2018/S_55 pod poz. 121128.
Wartość przedmiotowego zamówienia
przekracza kwot
y określone w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy pzp.
18 maja 2018
r. Zamawiający przesłał drogą elektroniczną wykonawcom
uczestniczącym w postępowaniu zawiadomienie o wyborze najkorzystniejszej oferty,
28 maja 2018 r. Odw
ołujący Philips Polska sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej
również: „Philips”} wniósł w formie pisemnej do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
odwołanie (zachowując wymóg przekazania jego kopii Zamawiającemu) od powyższej
czynności Zamawiającego.
Od
wołujący zarzucił Zamawiającemu naruszenie art. 7 ust. 1 i 3, art. 89 ust. 1 pkt 2
oraz art. 91 ust 1 ustawy pzp
– przez bezpodstawne przyznanie najwyższej punktacji ofercie
złożonej przez Eurocentrum Polska sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie {dalej: „Eurocentrum”},
a także zaniechanie odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców: 1) Eurocentrum,
2)
Intec Medical sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie {dalej: „Medical”}, 3) Klarta Poland sp.
z
o.o. z siedzibą w Warszawie {dalej: „Klarta”}, 4) PUT KAS E. W. z Nowej Soli {dalej: „Put
Kas”}.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania i nakazanie Zamawiającemu:
1.
Odrzucenia ofert złożonych przez wykonawców: Eurocentrum, Medical, Klarta i Put Kas.
2. Dokonania ponownego badania i oceny ofert,
z uwzględnieniem potwierdzenia
wiarygodności danych złożonych przez oferentów z wymaganiami Zamawiającego.
Ponadto w uzasadnien
iu sprecyzowano powyższe zarzuty przez podanie okoliczności
faktycznych i
prawnych, które według Odwołującego uzasadniają wniesienie odwołania.
11 czerwca
2018 r. wpłynęło do Izby pismo Odwołującego, w którym oświadczył,
że wycofuje powyższe odwołanie.
Sygn. akt KIO 1069/18
W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:
Skuteczne skorzystanie przez którąkolwiek ze stron postępowania odwoławczego
z
przysługującej jej tzw. czynności dyspozytywnej (czyli uwzględnienia w całości zarzutów
odwołania przez zamawiającego lub cofnięcia odwołania przez odwołującego) – powoduje
zakończenie postępowania odwoławczego bez merytorycznego rozstrzygnięcia zarzutów
odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 pzp odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamknięcia rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. Jeżeli
cofnięcie nastąpiło przed otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90% wpisu.
Od
wołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał
uprzednio wniesione odwołanie, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy w tej sprawie.
Z tych względów – działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1 zd. 2
ustawy Prawo zamówień publicznych – Izba umorzyła postępowanie odwoławcze.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 187 ust.
8 zd. 2 ustawy pzp
w związku z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów
z dnia 15 marc
a 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (t.j. Dz. U. z
2018 r. poz. 972)
, nakazując zwrot 90% procent uiszczonego wpisu.
Przewodniczący:
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1711/18 z dnia 2018-09-06
- Sygn. akt KIO 1513/18 z dnia 2018-08-29
- Sygn. akt KIO 904/18, KIO 911/18 z dnia 2018-08-27
- Sygn. akt KIO 1564/18 z dnia 2018-08-27
- Sygn. akt KIO 1432/18 z dnia 2018-08-20
