rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-05-16
rok: 2018
data dokumentu: 2018-05-16
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 897/18
KIO 897/18
po r
ozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 16 maja 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 maja 2018 r. przez
wykonawcę Microne sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu,
w
postępowaniu prowadzonym przez 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu,
przy udziale wykonawcy
„Arkus” M. W. – M., A. M. s.c, Zabrze, zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
ozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem stron w dniu 16 maja 2018 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
7 maja 2018 r. przez
wykonawcę Microne sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu,
w
postępowaniu prowadzonym przez 2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu,
przy udziale wykonawcy
„Arkus” M. W. – M., A. M. s.c, Zabrze, zgłaszającego przystąpienie
do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego,
orzeka:
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –
wykonawcy Microne
sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu
od odwołania;
3.
zasądza od odwołującego wykonawcy Microne sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu
na rzecz zamawiającego 2 Wojskowego Oddziału Gospodarczego we Wrocławiu
kwotę 3 600, 00 złotych (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem
zwrotu kosztów reprezentacji przed Izbą.
Stosownie do art. 19
8a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Wrocławiu.
Przewodniczący: …………….…………
Sygn. akt: KIO 897/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu (dalej „Zamawiający”)
prowadzi post
ępowanie na „Dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek, faksów i
urządzeń wielofunkcyjnych”. Nr sprawy: INF/5/2018”.
W dniu 7
maja 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy
Microne
sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu
(i) bezprawne odrzuc
enie ważnej oferty Odwołującego; (ii) bezprawne zaniechanie wyboru
oferty Odwołującego, która jest ważna i zgodna ze specyfikacją istotnych warunków
zamówienia; (iii) naruszenie postanowień art. 11 ust 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji w zw. art. 8 ust. 3 ustawy Pzp -
poprzez zaniechanie zbadania dowodów
zast
rzeżonej przez dotychczas wybranego wykonawcę: „ARKUS” M. W. – M., A. M. s.c., ul.
Żelazna 32 (41-800) Zabrze rzekomej tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie dokumentów na
potwierdzenie, iż oferowane dostawy asortyment-tonery odpowiadają wymogom określonym
przez Zamawiającego i odgórne uznanie, iż mógł on zastrzec taką tajemnicę bez złożenia w
tej materii stosownych dowodów; (iv) naruszenie w zakresie wyżej wykazanych zarzutów
przepisów: art. 7 ust. 1, art. 22, art. 25, 26 ust. 3 i ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
W dniu 8 maja 2018 r. wykonawca
„Arkus” M. W. – M., A. M. s.c, Zabrze zgłosił skutecznie
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 16 maja 2018 r., na posiedzeniu z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o
cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. W myśl zaś art. 192
ust. 1 ustawy Pzp,
o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W
pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący podczas posiedzenia z udziałem stron złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu
wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając
powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1
zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze
w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.) Izba
zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego koszty związane z wynagrodzeniem
pełnomocnika.
Przewodniczący: ……………………..……
1. umarza
postępowanie odwoławcze;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz odwołującego –
wykonawcy Microne
sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu kwoty 13 500 zł 00 gr
(słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego
wpisu
od odwołania;
3.
zasądza od odwołującego wykonawcy Microne sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu
na rzecz zamawiającego 2 Wojskowego Oddziału Gospodarczego we Wrocławiu
kwotę 3 600, 00 złotych (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) tytułem
zwrotu kosztów reprezentacji przed Izbą.
Stosownie do art. 19
8a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1579
z późn. zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego Wrocławiu.
Przewodniczący: …………….…………
Sygn. akt: KIO 897/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający
2 Wojskowy Oddział Gospodarczy we Wrocławiu (dalej „Zamawiający”)
prowadzi post
ępowanie na „Dostawę materiałów eksploatacyjnych do drukarek, faksów i
urządzeń wielofunkcyjnych”. Nr sprawy: INF/5/2018”.
W dniu 7
maja 2018 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wykonawcy
Microne
sp. z o.o., z siedzibą we Wrocławiu (dalej „Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu
(i) bezprawne odrzuc
enie ważnej oferty Odwołującego; (ii) bezprawne zaniechanie wyboru
oferty Odwołującego, która jest ważna i zgodna ze specyfikacją istotnych warunków
zamówienia; (iii) naruszenie postanowień art. 11 ust 4 ustawy o zwalczaniu nieuczciwej
konkurencji w zw. art. 8 ust. 3 ustawy Pzp -
poprzez zaniechanie zbadania dowodów
zast
rzeżonej przez dotychczas wybranego wykonawcę: „ARKUS” M. W. – M., A. M. s.c., ul.
Żelazna 32 (41-800) Zabrze rzekomej tajemnicy przedsiębiorstwa w zakresie dokumentów na
potwierdzenie, iż oferowane dostawy asortyment-tonery odpowiadają wymogom określonym
przez Zamawiającego i odgórne uznanie, iż mógł on zastrzec taką tajemnicę bez złożenia w
tej materii stosownych dowodów; (iv) naruszenie w zakresie wyżej wykazanych zarzutów
przepisów: art. 7 ust. 1, art. 22, art. 25, 26 ust. 3 i ust. 4 oraz art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy Pzp.
W dniu 8 maja 2018 r. wykonawca
„Arkus” M. W. – M., A. M. s.c, Zabrze zgłosił skutecznie
przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 16 maja 2018 r., na posiedzeniu z udziałem stron, Odwołujący złożył oświadczenie o
cofnięciu odwołania.
Zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp,
odwołujący może cofnąć odwołanie do czasu zamknięcia
rozprawy; w takim przypadku Izba umarza postępowanie odwoławcze. W myśl zaś art. 192
ust. 1 ustawy Pzp,
o oddaleniu odwołania lub jego uwzględnieniu Izba orzeka w wyroku. W
pozostałych przypadkach Izba wydaje postanowienie.
Odwołujący podczas posiedzenia z udziałem stron złożył skuteczne oświadczenie o cofnięciu
wniesionego przez siebie odwołania, co nastąpiło przed otwarciem rozprawy. Uwzględniając
powyższe, Krajowa Izba Odwoławcza, działając na podstawie art. 187 ust. 8, art. 192 ust. 1
zd. 2 ustawy Pzp, postanowiła, w drodze postanowienia, umorzyć postępowanie odwoławcze
w tej sprawie.
Stosownie do art. 187 ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp,
jeżeli cofnięcie odwołania nastąpiło przed
otwarciem rozprawy, odwołującemu zwraca się 90 % wpisu. Analogiczne brzmienie posiada
przepis § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Ponieważ odwołujący cofnął odwołanie przed otwarciem rozprawy, Izba na podstawie art. 187
ust. 8 zd. 2 ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a powołanego rozporządzenia, postanowiła o
dokonaniu zwrotu odwołującemu z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych
kwoty 13.500,00 zł, stanowiącej 90 % kwoty uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.
Zgodnie z § 5 ust. 1 pkt 3 lit. b rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z 15 marca 2010 r. w
sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w
postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.) Izba
zasądziła od Odwołującego na rzecz Zamawiającego koszty związane z wynagrodzeniem
pełnomocnika.
Przewodniczący: ……………………..……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 730/18, KIO 739/18 z dnia 2018-08-20
- Sygn. akt KIO 1459/18 z dnia 2018-08-09
- Sygn. akt KIO 1456/18 z dnia 2018-08-07
- Sygn. akt KIO 1439/18 z dnia 2018-08-07
- Sygn. akt KIO 1398/18 z dnia 2018-07-31
