rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-05-08
rok: 2018
data dokumentu: 2018-05-08
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 777/18
KIO 777/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 8 maja 2018 r.
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
kwietnia 2018 r. przez
Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: M. K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą LIRECO ECO M. K.
oraz K. K.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego: Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni
przy udziale wykonawcy
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawia
jącego: S. G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G.
Waterworld,
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23
kwietnia 2018 r. przez
Odwołującego: wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie
zamówienia: M. K. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą LIRECO ECO M. K.
oraz K. K.
prowadzący działalność gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO w postępowaniu
prowadzonym przez
Zamawiającego: Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni
przy udziale wykonawcy
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawia
jącego: S. G. prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G.
Waterworld,
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7 500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
st
anowiącej uiszczony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 777/18
U z a s a d n i e n i e
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: M. K. prowadząca działalność
gospodarczą pod nazwą LIRECO ECO M. K. oraz K. K. prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO („Odwołujący”) w dniu 23 kwietnia 2018 r. złożyli
odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni („Zamawiający”) w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Obsługa, konserwacja i nadzór nad urządzeniami technologicznymi
oraz dokonywanie napraw i usuwanie awarii związanych z realizacją niniejszej umowy, w
kompleksie administrowanym przez
Komendę Portu Wojennego Gdynia z podziałem na dwie
części: Część 1: a) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w budynku nr 113 –
Gdynia
, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1; b) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w
budynku nr 275
– Gdynia, ul. Śmidowicza; Część II: baseny oraz stacja uzdatniania wody
basenowej w budynku nr 349
– Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1”.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił
wykonawca: S. G.
prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G. Waterworld. Izba
stwierdziła skuteczność przystąpienia ww. wykonawcy („Przystępujący”) do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 30 kwietnia
2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania, wnosząc jednocześnie o oddalenie
odwołania w zakresie pozostałych zarzutów.
W dniu 7 maja 2018 r.
Odwołujący wniósł pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu
zarzutów, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego.
Przystępujący nie stawił się na posiedzenie niejawne z udziałem stron, prawidłowo
zawiadomiony o jego terminie.
Także w okresie wcześniejszym nie wniósł sprzeciwu wobec
uw
zględnienia części zarzutów przez Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, ze zm.), dalej
jako „ustawa Pzp”, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).
Przewodniczący : ..…………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
kwoty 7 500
zł 00 gr (słownie: siedem tysięcy pięćset złotych zero groszy),
st
anowiącej uiszczony wpis.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579, ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gdańsku.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 777/18
U z a s a d n i e n i e
Wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia: M. K. prowadząca działalność
gospodarczą pod nazwą LIRECO ECO M. K. oraz K. K. prowadzący działalność
gospodarczą pod nazwą K. K. LIRECO („Odwołujący”) w dniu 23 kwietnia 2018 r. złożyli
odwołanie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym przez
Komendę Portu Wojennego Gdynia w Gdyni („Zamawiający”) w trybie przetargu
nieograniczonego na: „Obsługa, konserwacja i nadzór nad urządzeniami technologicznymi
oraz dokonywanie napraw i usuwanie awarii związanych z realizacją niniejszej umowy, w
kompleksie administrowanym przez
Komendę Portu Wojennego Gdynia z podziałem na dwie
części: Część 1: a) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w budynku nr 113 –
Gdynia
, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1; b) baseny oraz stacja uzdatniania wody basenowej w
budynku nr 275
– Gdynia, ul. Śmidowicza; Część II: baseny oraz stacja uzdatniania wody
basenowej w budynku nr 349
– Gdynia, ul. Rondo Bitwy pod Oliwą 1”.
Przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego zgłosił
wykonawca: S. G.
prowadząca działalność gospodarczą pod nazwą S. G. Waterworld. Izba
stwierdziła skuteczność przystąpienia ww. wykonawcy („Przystępujący”) do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego.
W dniu 30 kwietnia
2018 r. Zamawiający złożył odpowiedź na odwołanie, w której
oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania, wnosząc jednocześnie o oddalenie
odwołania w zakresie pozostałych zarzutów.
W dniu 7 maja 2018 r.
Odwołujący wniósł pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu
zarzutów, które nie zostały uwzględnione przez Zamawiającego.
Przystępujący nie stawił się na posiedzenie niejawne z udziałem stron, prawidłowo
zawiadomiony o jego terminie.
Także w okresie wcześniejszym nie wniósł sprzeciwu wobec
uw
zględnienia części zarzutów przez Zamawiającego.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy z dnia 29
stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579, ze zm.), dalej
jako „ustawa Pzp”, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
ww.
odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).
Przewodniczący : ..…………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 730/18, KIO 739/18 z dnia 2018-08-20
- Sygn. akt KIO 1342/18 z dnia 2018-07-18
- Sygn. akt KIO 1202/18 z dnia 2018-07-03
- Sygn. akt KIO 1111/18 z dnia 2018-06-19
- Sygn. akt KIO 1057/18 z dnia 2018-06-13
