rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-05-07
rok: 2018
data dokumentu: 2018-05-07
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 762/18
KIO 762/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2018 r. przez
wykonawcę SKAMEX Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa,
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
– Międzyleski Szpital Specjalistyczny ul. Bursztynowa 2, 04-749 Warszawa
przy udziale wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-
230 Biała Piska
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
z udziałem stron w dniu 7 maja 2018 r. odwołania
wniesionego do Prezesa Kr
ajowej Izby Odwoławczej w dniu 20 kwietnia 2018 r. przez
wykonawcę SKAMEX Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa,
ul. Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego
– Międzyleski Szpital Specjalistyczny ul. Bursztynowa 2, 04-749 Warszawa
przy udziale wykonawcy Bialmed Sp. z o.o. ul. Marii Konopnickiej 11a, 12-
230 Biała Piska
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
SKAMEX Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 762/18
U z a s a d n i e n i e
Międzyleski Szpital Specjalistyczny ( dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z późn.
zm.-
dalej: „ustawa Pzp” lub „PZP”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę materiałów medycznych, znak sprawy D-2/N/18. Zamówienie zostało podzielone na
pakiety i
zadania. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 stycznia 2018 r. nr 2018/S 012- 022551.
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”) została zamieszczona na
stronie internetowej Zamawiającego.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2018 r., doręczonym drogą elektroniczną w dniu 11 kwietnia
2018 r.,
Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty m.in.
w pakiecie I, zadanie 1
, złożonej przez Bialmed Sp. z o.o.
W dniu 20 kwietnia 2018 r. wykonawca SKA
MEX Spółka z ograniczoną
od
powiedzialnością sp.k. z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie od
czynności Zamawiającego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 82 ust. 3 w zw
iązku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia
w zadaniu 1 pakiet I oferty Bialmed Sp. z o.o.
, której treść nie odpowiada treści SIWZ,
2)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców,
3)
art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór w pakiecie I, zadaniu 1 oferty złożonej przez
Bialmed Sp.
z o.o., która nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy
Pzp,
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie
Zamawiającemu:
1)
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania 1 pakiet I,
2)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert w zakresie zadania 1 pakiet I,
3) odrzucenie
oferty złożonej przez Bialmed Sp. z o.o.,
4) uznanie
, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie zadania 1 pakiet I złożył Odwołujący.
W dniu 26 kwietnia 2018 r., z zachowaniem terminu ustawowego
i wypełnieniem
wymogów określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Bialmed Sp. z o.o. (dalej: „Przystępujący”).
Pismem z dnia 2 maja 2018 r.
, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w tym
dniu faksem i w formie
elektronicznie przesłanego skanu, oraz zostało złożone w oryginale
w dniu 7 maja 2018 r.
Zamawiający złożył oświadczenie, iż zarzuty i argumenty przedstawione
w odwołaniu zasługują na uwzględnienie, w związku z czym Zamawiający uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
Na posiedzeniu z udziałem stron, na które Zamawiający i Przystępujący nie stawili się,
pomimo prawidłowego powiadomienia, Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp,
należało umorzyć postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: ……………………………..
1.
umarza postępowanie;
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego
SKAMEX Spółka z ograniczona odpowiedzialnością spółka komandytowa kwoty
15 000
zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony
wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień publicznych
(t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego
doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do
Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt: KIO 762/18
U z a s a d n i e n i e
Międzyleski Szpital Specjalistyczny ( dalej: „Zamawiający”) prowadzi na podstawie ustawy
z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1579 z późn.
zm.-
dalej: „ustawa Pzp” lub „PZP”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na
dostawę materiałów medycznych, znak sprawy D-2/N/18. Zamówienie zostało podzielone na
pakiety i
zadania. Wartość zamówienia przekracza kwoty określone w przepisach wydanych
na podstawie art 11 ust. 8 ustawy Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane
w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej w dniu 18 stycznia 2018 r. nr 2018/S 012- 022551.
Specyfikacja Istotnych Warunków Zamówienia (dalej: „SIWZ”) została zamieszczona na
stronie internetowej Zamawiającego.
Pismem z dnia 10 kwietnia 2018 r., doręczonym drogą elektroniczną w dniu 11 kwietnia
2018 r.,
Zamawiający poinformował wykonawców o wyborze najkorzystniejszej oferty m.in.
w pakiecie I, zadanie 1
, złożonej przez Bialmed Sp. z o.o.
W dniu 20 kwietnia 2018 r. wykonawca SKA
MEX Spółka z ograniczoną
od
powiedzialnością sp.k. z siedzibą w Łodzi (dalej: „Odwołujący”) wniósł odwołanie od
czynności Zamawiającego, zarzucając Zamawiającemu naruszenie:
1) art. 82 ust. 3 w zw
iązku z art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy Pzp poprzez zaniechanie odrzucenia
w zadaniu 1 pakiet I oferty Bialmed Sp. z o.o.
, której treść nie odpowiada treści SIWZ,
2)
art. 7 ust. 1 ustawy Pzp poprzez prowadzenie postępowania z naruszeniem zasad uczciwej
konkurencji i równego traktowania wykonawców,
3)
art. 91 ust. 1 ustawy Pzp poprzez wybór w pakiecie I, zadaniu 1 oferty złożonej przez
Bialmed Sp.
z o.o., która nie jest ofertą najkorzystniejszą w rozumieniu przepisów ustawy
Pzp,
Wskazując na powyższe, Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania oraz nakazanie
Zamawiającemu:
1)
unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej w zakresie zadania 1 pakiet I,
2)
powtórzenie czynności badania i oceny ofert w zakresie zadania 1 pakiet I,
3) odrzucenie
oferty złożonej przez Bialmed Sp. z o.o.,
4) uznanie
, że ofertę najkorzystniejszą w zakresie zadania 1 pakiet I złożył Odwołujący.
W dniu 26 kwietnia 2018 r., z zachowaniem terminu ustawowego
i wypełnieniem
wymogów określonych w art. 185 ust. 2 i 3 ustawy Pzp, do postępowania odwoławczego po
stronie Zamawiającego przystąpił wykonawca Bialmed Sp. z o.o. (dalej: „Przystępujący”).
Pismem z dnia 2 maja 2018 r.
, które wpłynęło do Krajowej Izby Odwoławczej w tym
dniu faksem i w formie
elektronicznie przesłanego skanu, oraz zostało złożone w oryginale
w dniu 7 maja 2018 r.
Zamawiający złożył oświadczenie, iż zarzuty i argumenty przedstawione
w odwołaniu zasługują na uwzględnienie, w związku z czym Zamawiający uwzględnia
odwołanie w całości.
Przystępujący nie zgłosił sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów
przedstawionych w odwołaniu.
Na posiedzeniu z udziałem stron, na które Zamawiający i Przystępujący nie stawili się,
pomimo prawidłowego powiadomienia, Odwołujący wniósł o umorzenie postępowania.
Mając powyższe na uwadze, stosownie do przepisu art. 186 ust. 3 ustawy Pzp,
należało umorzyć postępowanie.
O kosztach postępowania Izba orzekła na podstawie art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b) ustawy
Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010
r. w
sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 z późn. zm.).
Przewodniczący: ……………………………..
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 1342/18 z dnia 2018-07-18
- Sygn. akt KIO 1202/18 z dnia 2018-07-03
- Sygn. akt KIO 1111/18 z dnia 2018-06-19
- Sygn. akt KIO 1057/18 z dnia 2018-06-13
- Sygn. akt KIO 1066/18 z dnia 2018-06-12
