rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-03-27
rok: 2018
data dokumentu: 2018-03-27
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 502/18
KIO 502/18
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Anna Osiecka
Przewodniczący: Anna Osiecka
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 27 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2018 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: S4H Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie,
WPU Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie oraz Clean Service Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny w Zabrzu
Sp. z o.o.
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel
Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz Optima Care Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego
udziału stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 27 marca 2018 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 16 marca 2018 r. przez wykonawców wspólnie
ubiegających się o udzielenie zamówienia: S4H Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie,
WPU Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie oraz Clean Service Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie
w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Szpital Specjalistyczny w Zabrzu
Sp. z o.o.
przy udziale
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia Impel
Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz Optima Care Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu, zgłaszających przystąpienie do postępowania odwoławczego
po stronie zamawiającego
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
S4H Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, WPU Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie
oraz Clean Service Sp. z o.o. z siedzib
ą w Olsztynie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 502/18
U Z A S A D N I E N I E
Szpital Specjalistyczny w Zabrzu Sp. z o.o.
, dalej „Zamawiający”, prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
pn.
Usługa kompleksowego utrzymania czystości dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego
w Zabrzu Sp. z o.o.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.), dalej:
„ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 5 stycznia 2018 r. pod numerem 2018/S 003-003297.
W dniu 16 marca 2018 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
S4H Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, WPU Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie oraz Clean
Service Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, dalej: „Odwołujący”, wnieśli do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej odwołanie.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpili
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Impel Facility Services Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu oraz Optima Care Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, wnosząc
o oddalenie odwołania w całości.
Pismem z dnia 22 marca 2018 r. Z
amawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. Niniejsza odpowiedź została
podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.
Pismem z dnia 23 marca 2018 r.
zgłaszający przystąpienie do postępowania
odwo
ławczego po stronie Zamawiającego, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz Optima Care
Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, oświadczył że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia
w całości przez Zamawiającego zarzutów odwołania.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego,
Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wob
ec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp
, znoszą się
wz
ajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
O
dwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
od
woławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący: ………………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje
zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
odwołującego wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:
S4H Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, WPU Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie
oraz Clean Service Sp. z o.o. z siedzib
ą w Olsztynie kwoty 15 000 zł 00 gr (słownie:
piętnaście tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2017 r., poz. 1579 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Gliwicach.
Przewodniczący: ………………………………
Sygn. akt KIO 502/18
U Z A S A D N I E N I E
Szpital Specjalistyczny w Zabrzu Sp. z o.o.
, dalej „Zamawiający”, prowadzi
w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego
pn.
Usługa kompleksowego utrzymania czystości dla potrzeb Szpitala Specjalistycznego
w Zabrzu Sp. z o.o.
Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów ustawy z dnia
29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2017 r. poz. 1579 ze zm.), dalej:
„ustawa Pzp”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 5 stycznia 2018 r. pod numerem 2018/S 003-003297.
W dniu 16 marca 2018 r.
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia:
S4H Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, WPU Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie oraz Clean
Service Sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie, dalej: „Odwołujący”, wnieśli do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej odwołanie.
Do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego skutecznie przystąpili
wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia Impel Facility Services Sp. z o.o.
z siedzibą we Wrocławiu oraz Optima Care Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, wnosząc
o oddalenie odwołania w całości.
Pismem z dnia 22 marca 2018 r. Z
amawiający poinformował Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej o uwzględnieniu w całości zarzutów odwołania. Niniejsza odpowiedź została
podpisana przez osobę umocowaną do reprezentacji Zamawiającego.
Pismem z dnia 23 marca 2018 r.
zgłaszający przystąpienie do postępowania
odwo
ławczego po stronie Zamawiającego, tj. wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie
zamówienia Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu oraz Optima Care
Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, oświadczył że nie wnosi sprzeciwu wobec uwzględnienia
w całości przez Zamawiającego zarzutów odwołania.
Zgodnie z art. 186 ust. 3 ustawy Pzp, jeżeli uczestnik postępowania odwoławczego,
który przystąpił do postępowania po stronie zamawiającego, nie wniesie sprzeciwu
co do uwzględnienia w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu przez zamawiającego,
Izba umarza postępowanie, a zamawiający wykonuje, powtarza lub unieważnia czynności
w postępowaniu o udzielenie zamówienia zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
Wob
ec powyższych ustaleń, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, że zachodzą
przesłanki do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania odwoławczego na podstawie
art. 186 ust. 3 ustawy Pzp.
Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego, Krajowa Izba Odwoławcza
uwzględniła okoliczność, iż uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem
posiedzenia, zatem koszty te z mocy art. 186 ust. 6 pkt 2 lit. b ustawy Pzp
, znoszą się
wz
ajemnie. Tym samym Izba orzekła o konieczności zwrotu kwoty wpisu uiszczonego przez
O
dwołującego z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych, stosownie do § 5 ust. 1 pkt 1 lit. a
rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości
i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
od
woławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze zm.).
Przewodniczący: ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 823/18 z dnia 2018-05-21
- Sygn. akt KIO 433/18, KIO 436/18 z dnia 2018-04-16
- Sygn. akt KIO 484/18 z dnia 2018-04-06
- Sygn. akt KIO 494/18, KIO 501/18 z dnia 2018-04-04
- Sygn. akt KIO 497/18 z dnia 2018-03-30
