rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2018-03-06
rok: 2018
data dokumentu: 2018-03-06
rok: 2018
sygnatury akt.:
KIO 333/18
KIO 333/18
KIO 337/18
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udz
iałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 6 marca 2018 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lutego 2018 r. przez wykonawcę:
A.
Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław
B. Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230
Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Ministerstwo
Sprawiedliwości, al. Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
przy udziale:
A. wykonawcy EBS Sp. z o.o., ul.
Bronisława Czecha 59, 04-555 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt:
KIO 333/18 i 337/18 po stronie O
dwołującego,
B. wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-
230 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt: KIO 333/18 po stronie Zamawiającego,
iałem stron oraz uczestników postępowania
odwoławczego w dniu 6 marca 2018 r. w Warszawie odwołań wniesionych do Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 lutego 2018 r. przez wykonawcę:
A.
Impel Facility Services Sp. z o.o., ul. Ślężna 118, 53-111 Wrocław
B. Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-230
Warszawa
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Skarb Państwa – Ministerstwo
Sprawiedliwości, al. Ujazdowskie 11, 00-567 Warszawa
przy udziale:
A. wykonawcy EBS Sp. z o.o., ul.
Bronisława Czecha 59, 04-555 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt:
KIO 333/18 i 337/18 po stronie O
dwołującego,
B. wykonawcy Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., ul. Jutrzenki 116, 02-
230 Warszawa,
zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania
odwoławczego o sygn. akt: KIO 333/18 po stronie Zamawiającego,
postanawia:
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 30 000 zł 00 gr
(słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisów, w tym
kwoty 15
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, oraz kwoty 15 000 zł
00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz Enigma Systemy
Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 333/18
337/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa Ministerstwo Sprawiedliwości (dalej jako
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, o wartości powyżej kwot określonych w art. 11 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych (dalej „ustawa Pzp”), pod nazwą „Usługa eksploatacji i rozwoju
Systemu Dozoru Elektronicznego
”, znak BA-F-II-3710-2/18, (dalej jako „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2018/S 030-064715.
KIO 333/18
Odwołujący Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w dniu 23
lutego 2018 r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec treści
ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
sformułowanych z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu.
W dniu 02 marca 2018
r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego zgłosił wykonawca EBS Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie.
W dniu 02 marca 2018
r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego zgłosił wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., z
siedzibą w Warszawie. Uczestnik postępowania przystąpił do postępowania odwoławczego
w zakresie zarzutu wskazanego w
pkt 2 odwołania, dotyczącego warunków udziału w
postępowaniu.
W dniu 02 marca
2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania tj. zarzuty oznaczone w
odwołaniu nr VI.3, VI.5, VI.6, wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania w zakresie
pozostałych zarzutów.
W dniu 5 marca 2018 r. O
dwołujący wycofał odwołanie.
Izba wskazuje
, iż Zamawiający nie uwzględnił m.in. zarzutu dot. warunków udziału w
postępowaniu – w tym zakresie odwołanie zostało wycofane. W związku z tym, brak było
podstaw prawnych do wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania Enigma
Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
, przystępującego do postępowania w zakresie tego
z
arzutu po stronie Zamawiającego.
KIO 337/18
Odwołujący Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., w dniu 23 lutego 2018r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”)
sformułowanych z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu.
W dniu 02 marca 2018
r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego zgłosił wykonawca EBS Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie.
W dniu 02 marca
2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania tj. zarzuty oznaczone w
odwołaniu pkt. III ppkt 1 lit. d., h., i., m., o., p., wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania
w zakresie pozostałych zarzutów.
W dniu 06 marca 2018
r. podczas posiedzenia niejawnego pełnomocnik
Zamawiającego złożył oświadczenie o uwzględnieniu zarzutu pkt. III. ppkt 1 lit. j i zamiarze
dokonania modyfikacji treści SIWZ w sposób odmienny od żądania Odwołującego
wyrażonego w odwołaniu. Sposób wykonania wskazany przez Zamawiającego Odwołujący
zaakceptował i oświadczył, że spełnia on jego oczekiwania.
Wobec powyższego oświadczenia Zamawiającego, Odwołujący wycofał odwołanie, w
zakresie pozostałych zarzutów tj. pkt III ppkt 1 lit. a., b., c., e., f., g., k., l., n. oraz zarzut z pkt
2 odwołania i wniósł o umorzenie postępowania i zwrot kosztów.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Pzp,
postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze wywołane ww. odwołaniami.
O koszt
ach postępowań odwoławczych orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).
Przewodniczący : ………………………………
1.
umarza postępowanie odwoławcze,
2.
nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 30 000 zł 00 gr
(słownie: trzydzieści tysięcy złotych zero groszy), uiszczonej tytułem wpisów, w tym
kwoty 15
000 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz
Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, oraz kwoty 15 000 zł
00 gr
(słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) na rzecz Enigma Systemy
Ochrony Informacji Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. -
Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz.U. 2017 poz. 1579) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia
jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący : ………………………………
Sygn. akt: KIO 333/18
337/18
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Skarb Państwa Ministerstwo Sprawiedliwości (dalej jako
„Zamawiający”) prowadzi w trybie przetargu nieograniczonego postępowanie o udzielenie
zamówienia publicznego, o wartości powyżej kwot określonych w art. 11 ust. 8 ustawy Prawo
zamówień publicznych (dalej „ustawa Pzp”), pod nazwą „Usługa eksploatacji i rozwoju
Systemu Dozoru Elektronicznego
”, znak BA-F-II-3710-2/18, (dalej jako „Postępowanie”).
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej
pod numerem 2018/S 030-064715.
KIO 333/18
Odwołujący Impel Facility Services Sp. z o.o. z siedzibą we Wrocławiu, w dniu 23
lutego 2018 r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec treści
ogłoszenia o zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia
sformułowanych z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu.
W dniu 02 marca 2018
r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego zgłosił wykonawca EBS Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie.
W dniu 02 marca 2018
r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego zgłosił wykonawca Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., z
siedzibą w Warszawie. Uczestnik postępowania przystąpił do postępowania odwoławczego
w zakresie zarzutu wskazanego w
pkt 2 odwołania, dotyczącego warunków udziału w
postępowaniu.
W dniu 02 marca
2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania tj. zarzuty oznaczone w
odwołaniu nr VI.3, VI.5, VI.6, wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania w zakresie
pozostałych zarzutów.
W dniu 5 marca 2018 r. O
dwołujący wycofał odwołanie.
Izba wskazuje
, iż Zamawiający nie uwzględnił m.in. zarzutu dot. warunków udziału w
postępowaniu – w tym zakresie odwołanie zostało wycofane. W związku z tym, brak było
podstaw prawnych do wniesienia sprzeciwu przez uczestnika postępowania Enigma
Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o.
, przystępującego do postępowania w zakresie tego
z
arzutu po stronie Zamawiającego.
KIO 337/18
Odwołujący Enigma Systemy Ochrony Informacji Sp. z o.o., w dniu 23 lutego 2018r.
wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wobec treści ogłoszenia o
zamówieniu oraz Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia (dalej „SIWZ”)
sformułowanych z naruszeniem przepisów prawa, w prowadzonym Postępowaniu.
W dniu 02 marca 2018
r. przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Odwołującego zgłosił wykonawca EBS Sp. z o.o., z siedzibą w Warszawie.
W dniu 02 marca
2018 r. wpłynęła do Izby odpowiedź na odwołanie, w której
Zamawiający oświadczył, że uwzględnia część zarzutów odwołania tj. zarzuty oznaczone w
odwołaniu pkt. III ppkt 1 lit. d., h., i., m., o., p., wnosząc jednocześnie o oddalenie odwołania
w zakresie pozostałych zarzutów.
W dniu 06 marca 2018
r. podczas posiedzenia niejawnego pełnomocnik
Zamawiającego złożył oświadczenie o uwzględnieniu zarzutu pkt. III. ppkt 1 lit. j i zamiarze
dokonania modyfikacji treści SIWZ w sposób odmienny od żądania Odwołującego
wyrażonego w odwołaniu. Sposób wykonania wskazany przez Zamawiającego Odwołujący
zaakceptował i oświadczył, że spełnia on jego oczekiwania.
Wobec powyższego oświadczenia Zamawiającego, Odwołujący wycofał odwołanie, w
zakresie pozostałych zarzutów tj. pkt III ppkt 1 lit. a., b., c., e., f., g., k., l., n. oraz zarzut z pkt
2 odwołania i wniósł o umorzenie postępowania i zwrot kosztów.
Mając na uwadze powyższe Izba, działając na podstawie art. 186 ust. 3a ustawy Pzp,
postanowiła umorzyć postępowania odwoławcze wywołane ww. odwołaniami.
O koszt
ach postępowań odwoławczych orzeczono stosownie do treści art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp oraz
§ 5 ust. 1 pkt 2 lit. a) rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15
marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów
kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238 ze
zm.).
Przewodniczący : ………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 326/18, KIO 327118 z dnia 2018-03-22
- Sygn. akt KIO 315/18 z dnia 2018-03-13
- Sygn. akt KIO 250/18 z dnia 2018-03-13
- Sygn. akt KIO 391/18 z dnia 2018-03-13
- Sygn. akt KIO 329/18 z dnia 2018-03-12
