rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2017-11-07
rok: 2017
data dokumentu: 2017-11-07
rok: 2017
sygnatury akt.:
KIO 2225/17
KIO 2225/17
po rozpozn
aniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 listopada 2017 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 października 2017 r. przez wykonawcę Tonsmeier Południe sp. z o.o., ul. Kokotek 33,
41-
700 Ruda Śląska, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Bytom,
ul. Parkowa 2, 41-902 Bytom,
przy udziale:
1) wykonawcy
PZOM STRACH sp. z o.o. sp.k., ul. Przemysłowa 7, 42-274 Konopiska -
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
2) wykonawcy A.S.A. Eko Polska sp. z o.o., ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze -
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
3) wykonawcy Remondis sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa -
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
4) wykonawcy
Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA sp. z o.o. z siedzibą
w Chorzowie, ul. Bytkowska 15, 41-503
Chorzów - zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
5)
Izby Przemysłowo-Handlowej Inwestorów w Polsce, ul. Puławska 99, 02-595
Warszawa -
zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
odwołującego,
aniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 7 listopada 2017 roku
w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
23 października 2017 r. przez wykonawcę Tonsmeier Południe sp. z o.o., ul. Kokotek 33,
41-
700 Ruda Śląska, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Gmina Bytom,
ul. Parkowa 2, 41-902 Bytom,
przy udziale:
1) wykonawcy
PZOM STRACH sp. z o.o. sp.k., ul. Przemysłowa 7, 42-274 Konopiska -
zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
2) wykonawcy A.S.A. Eko Polska sp. z o.o., ul. Lecha 10, 41-800 Zabrze -
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
3) wykonawcy Remondis sp. z o.o., ul. Zawodzie 16; 02-981 Warszawa -
zgłaszającego
przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
4) wykonawcy
Przedsiębiorstwo Techniki Sanitarnej ALBA sp. z o.o. z siedzibą
w Chorzowie, ul. Bytkowska 15, 41-503
Chorzów - zgłaszającego przystąpienie do
postępowania odwoławczego - po stronie odwołującego,
5)
Izby Przemysłowo-Handlowej Inwestorów w Polsce, ul. Puławska 99, 02-595
Warszawa -
zgłaszającej przystąpienie do postępowania odwoławczego - po stronie
odwołującego,
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Tonsmeier Południe sp. z o.o., ul. Kokotek 33, 41-700 Ruda Śląska, kwoty 15 000 zł
00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
…………………………
Członkowie:
…………………………
…………………………
sygn. akt KIO 2225/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Bytom, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów
komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta Bytom”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 11 października 2017 r., pod numerem 2017/S 195-400677.
Dnia
23 października 2017 roku wykonawca Tonsmeier Południe sp. z o.o. (dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego – po stronie zamawiającego.
Zamawiający, dnia 6 listopada 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w
części zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 6 listopada 2017 roku,
odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym oświadczył,
iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez zamawiającego.
T
ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust.
3a ustawy Pzp,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej
kwoty wpisu, na rzecz odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Członkowie:
…………………………
…………………………
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Tonsmeier Południe sp. z o.o., ul. Kokotek 33, 41-700 Ruda Śląska, kwoty 15 000 zł
00 gr (słownie: piętnaście tysięcy złotych zero groszy) – uiszczonej tytułem wpisu od
odwołania.
Stosownie do art. 198 a i 198 b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.
– Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2017 r., poz. 1579) na niniejsze postanowienie
– w terminie
7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.
Przewodniczący:
…………………………
Członkowie:
…………………………
…………………………
sygn. akt KIO 2225/17
Uzasadnienie
Zamawiający – Gmina Bytom, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia
publicznego, którego przedmiotem jest „Odbieranie i zagospodarowanie odpadów
komunalnych od właścicieli nieruchomości zamieszkałych na terenie miasta Bytom”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej z dnia 11 października 2017 r., pod numerem 2017/S 195-400677.
Dnia
23 października 2017 roku wykonawca Tonsmeier Południe sp. z o.o. (dalej
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, wobec treści
specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Izba ustaliła, że żaden z wykonawców nie zgłosił przystąpienia do postępowania
odwoławczego – po stronie zamawiającego.
Zamawiający, dnia 6 listopada 2017 roku, przesłał do Izby informację, iż uwzględnia
w
części zarzuty przestawione w odwołaniu.
Dnia 6 listopada 2017 roku,
odwołujący wniósł pismo procesowe, w którym oświadczył,
iż wycofuje zarzuty odwołania, które nie zostały uwzględnione przez zamawiającego.
T
ym samym, Krajowa Izba Odwoławcza stwierdziła, na podstawie przepisu art. 186 ust.
3a ustawy Pzp,
że zachodzą przesłanki do umorzenia postępowania odwoławczego.
Na podstawie przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1
ustawy Pzp, Izba postanowiła o zwrocie całej
kwoty wpisu, na rzecz odwołującego.
Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.
Przewodniczący:
…………………………
Członkowie:
…………………………
…………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 86/17 z dnia 2017-12-01
- Sygn. akt KIO 2211/17 z dnia 2017-11-22
- Sygn. akt KIO 2336/17 z dnia 2017-11-21
- Sygn. akt KIO 2279/17 z dnia 2017-11-15
- Sygn. akt KIO 2218/17 z dnia 2017-11-14
