rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2015-03-30
rok: 2015

sygnatury akt.:

KIO 514/15

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Andrzej Niwicki

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron dnia 30 stycznia 2015 r. w
Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 13 marca
2015 r. przez wykonawcę L. G. Usługi Leśne, Machowino 34, 76-270 Ustka w
postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego: Lasy Państwowe Nadleśnictwo Ustka

postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakazać zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy L. G.
Usługi Leśne, Machowino 34, 76-270 Ustka kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2013 r., poz. 907 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Słupsku.

Przewodniczący:
………………………………



Sygn. akt: KIO 514/15
U z a s a d n i e n i e

Zamawiający: Skarb Państwa – Państwowe Gospodarstwo Leśne Lasy Państwowe -
Nadleśnictwo Ustka prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego
przedmiotem są usługi leśne w roku 2015 w Nadleśnictwie Ustka podzielone na 17
niezależnych zadań częściowych.

Wykonawca L. G. działający pod firmą Usługi Leśne L. G. (dalej: odwołujący) wniósł
odwołanie od czynności zamawiającego oraz zaniechania polegających na:
1. unieważnieniu czynności wyboru najkorzystniejszej oferty w części 11 zamówienia.
2. unieważnieniu czynności badania i oceny ofert w części 11 zamówienia.
Zarzucił zamawiającemu: naruszenie przepisu art. 91 ust. 1 ustawy pzp poprzez uchylenie
badania i oceny ofert oraz wyboru najkorzystniejszej oferty w części 11 zamówienia, podczas
gdy w toku badania i oceny ofert na podstawie kryteriów oceny ofert określonych w
specyfikacji istotnych warunków zamówienia zamawiający dokonał wyboru oferty
odwołującego się, która była ofertą nie podlegająca odrzuceniu i najkorzystniejszą na
podstawie kryteriów określonych w siwz.
Wniósł o nakazanie zamawiającemu uchylenie czynności unieważnienia badania, oceny oraz
wyboru najkorzystniejszej oferty w części numer 11 zamówienia.

Do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego nie przystąpił skutecznie żaden
wykonawca.
Dnia 26 marca 2015 r. odwołujący złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej
oświadczenie o cofnięciu odwołania.
W związku z powyższym Izba - działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192
ust. 1 zdanie drugie ustawy Pzp - postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
wyżej opisanym odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 a rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz. U. Nr 41,
poz. 238).

Przewodniczący: ………………………………

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
• Sygn. akt KIO 507/15 z dnia 2015-04-07
• Sygn. akt KIO 513/15 z dnia 2015-03-30
• Sygn. akt KIO 510/15 z dnia 2015-03-30
• Sygn. akt KIO 483/15 z dnia 2015-03-30