rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-09-04
rok: 2014
data dokumentu: 2014-09-04
rok: 2014
sygnatury akt.:
KIO 1732/14
KIO 1732/14
po rozpoznaniu na posiedzeniu z udziałem Stron, w Warszawie, w dniu 4 września 2014
roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2014
roku przez wykonawcę A. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. G. MIDPOL-
INVESTMENT
z
siedzibą
w
Tokarni
509,
32-436
Tokarnia
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie z siedzibą
os. Złotej Jesieni 14, 31-828 Kraków
roku odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 22 sierpnia 2014
roku przez wykonawcę A. G. prowadzący działalność gospodarczą pod firmą A. G. MIDPOL-
INVESTMENT
z
siedzibą
w
Tokarni
509,
32-436
Tokarnia
w postępowaniu prowadzonym przez Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie z siedzibą
os. Złotej Jesieni 14, 31-828 Kraków
postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A. G. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą A. G. MIDPOL-INVESTMENT z siedzibą w Tokarni 509, 32-436
Tokarnia kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1732/14
UZASADNIENIE
Zamawiający, Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Zabezpieczenie reliktów murów - etap I:
rejon kurtyny II-III i obszaru pomiędzy bastionami II i III w Forcie nr 2 „Kościuszko” pod
Kopcem Kościuszki al. Waszyngtona 1 w Klrakowie ogłoszenie o którym zostało
zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 127961 w dniu 13 czerwca
2014 roku.
W postępowaniu tym, Odwołujący - wykonawca A. G. prowadzący działalność
gospodarczą
pod
firmą
A.
G.
MIDPOL-INVESTMENT
z
siedzibą
w Tokarni 509, 32-436 Tokarnia 22 sierpnia 2014 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej.
Zamawiający, pismem z 2 września 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym
faksem w dniu 2 września 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, działając
na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2013 roku pozy.
907 ze zmianami dalej: „Pzp” lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu z dnia 22 sierpnia 2014 roku wykonawcy A. G. prowadzącego działalność
gospodarczą
pod
firmą
A.
G.
MIDPOL-INVESTMENT
z
siedzibą
w Tokarni 509, 32-436 Tokarnia. Pismo to podpisał Z-ca Dyrektora ds. Technicznych Pani H.
M. działająca na podstawie pełnomocnictwa nr 227/2012 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia
25lipca 2012 roku. Zamawiający pismem z 26 sierpnia 2014 roku (w aktach sprawy)
poinformował, że kopię odwołania przekazał wykonawcom w dniu 22 sierpnia 2014 roku
(faksem i pocztom).
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zachodzą przesłanki
do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu
Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy A. G. prowadzącego działalność
gospodarczą pod firmą A. G. MIDPOL-INVESTMENT z siedzibą w Tokarni 509, 32-436
Tokarnia kwoty 10 000 zł 00 gr (słownie: dziesięć tysięcy złotych zero groszy),
stanowiącą uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu
Okręgowego w Krakowie.
Przewodniczący: …………………………….……
Sygn. akt KIO 1732/14
UZASADNIENIE
Zamawiający, Zarząd Budynków Komunalnych w Krakowie prowadzi postępowanie
o udzielenie zamówienia publicznego pod nazwą „Zabezpieczenie reliktów murów - etap I:
rejon kurtyny II-III i obszaru pomiędzy bastionami II i III w Forcie nr 2 „Kościuszko” pod
Kopcem Kościuszki al. Waszyngtona 1 w Klrakowie ogłoszenie o którym zostało
zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych pod numerem 127961 w dniu 13 czerwca
2014 roku.
W postępowaniu tym, Odwołujący - wykonawca A. G. prowadzący działalność
gospodarczą
pod
firmą
A.
G.
MIDPOL-INVESTMENT
z
siedzibą
w Tokarni 509, 32-436 Tokarnia 22 sierpnia 2014 roku złożył odwołanie do Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej.
Zamawiający, pismem z 2 września 2014 roku (prezentata na piśmie) przesłanym
faksem w dniu 2 września 2014 roku do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, działając
na podstawie art. 186 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 roku (Dz. U. z 2013 roku pozy.
907 ze zmianami dalej: „Pzp” lub „ustawa”) uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu z dnia 22 sierpnia 2014 roku wykonawcy A. G. prowadzącego działalność
gospodarczą
pod
firmą
A.
G.
MIDPOL-INVESTMENT
z
siedzibą
w Tokarni 509, 32-436 Tokarnia. Pismo to podpisał Z-ca Dyrektora ds. Technicznych Pani H.
M. działająca na podstawie pełnomocnictwa nr 227/2012 Prezydenta Miasta Krakowa z dnia
25lipca 2012 roku. Zamawiający pismem z 26 sierpnia 2014 roku (w aktach sprawy)
poinformował, że kopię odwołania przekazał wykonawcom w dniu 22 sierpnia 2014 roku
(faksem i pocztom).
Wobec ustalenia, że Zamawiający uwzględnił w całości zarzuty przedstawione
w odwołaniu oraz braku zgłoszonych przystąpień do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego na dzień wydawania postanowienia, Izba uznała, że zachodzą przesłanki
do umorzenia postępowania odwoławczego zgodnie z art. 186 ust. 2 ustawy.
Izba wskazuje ponadto, że zgodnie z treścią art. 186 ust. 2 zdanie drugie ustawy
w przypadku umorzenia postępowania przez Izbę na skutek uwzględnienia przez
Zamawiającego w całości zarzutów przedstawionych w odwołaniu, Zamawiający wykonuje,
powtarza lub unieważnia czynności w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego
zgodnie z żądaniem zawartym w odwołaniu.
O kosztach postępowania orzeczono stosownie do wyniku postępowania
na podstawie art. 192 ust. 9 oraz art. 192 ust. 10, 186 ust 6 pkt 1 Prawa zamówień
publicznych oraz w oparciu o przepisy § 3 i § 5 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady
Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości i sposobu pobierania wpisu
od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu odwoławczym i sposobu
ich rozliczania (Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący: …………………………….……
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
