eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plBaza orzeczeń KIO2014 › Sygn. akt: KIO 678/14
rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2014-04-15
rok: 2014
sygnatury akt.:

KIO 678/14

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Daniel Konicz Protokolant: Rafał Komoń

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron w dniu 15 kwietnia 2014 r.
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 4 kwietnia 2014 r.
przez Odwołującego – Okręgowe Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne sp. z o.o.
z siedzibą w Krakowie (31-530), przy ul. Grzegórzeckiej 10, w postępowaniu prowadzonym
przez Zamawiającego – Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie ul. Wspólna 2,
00-926 Warszawa,


postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. znieść wzajemnie między stronami koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu
z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Odwołującego –
Okręgowego Przedsiębiorstwa Geodezyjno-Kartograficznego sp. z o.o. z siedzibą
w Krakowie (31-530), przy ul. Grzegórzeckiej 10 kwoty 15.000,00 zł (słownie: piętnaście
tysięcy złotych 00/100), uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień
publicznych (Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od
dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodnicz
ący: ……………………………

Sygn. akt: KIO 678/14

U z a s a d n i e n i e


Zamawiający – Główny Urząd Geodezji i Kartografii w Warszawie ul. Wspólna 2,
00-926 Warszawa prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie
przetargu nieograniczonego na „Dostosowanie baz danych ewidencji gruntów i budynków
(EGiB) do wymagań zintegrowanego systemu informacji o nieruchomościach oraz
utworzenie dla wybranych jednostek ewidencyjnych BDOT500 i inicjalnych baz danych
GESUT" (znak sprawy: ZP/BO-4-2500-74/KN-2500-20/2013), zwane dalej „Postępowaniem”,
którego wartość przekracza kwoty określone w przepisach wykonawczych, wydanych na
podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych
(Dz.U.2013.907 j.t. ze zm.), zwanej dalej „Ustawą PZP”.

Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Dzienniku Urzędowym Unii
Europejskiej w dniu 28 grudnia 2013 r. pod numerem 2013/S 251-440651.

W dniu 26 marca 2014 r. Zamawiający poinformował wykonawców, którzy złożyli
oferty na część VII Postępowania o wyborze oferty złożonej przez wykonawcę Tukaj
Mapping Central Europę Sp. z o.o.

Powyższa czynność została zaskarżona w dniu 4 kwietnia 2014 r. (data wpływu do
Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej) odwołaniem wniesionym przez wykonawcę Okręgowe
Przedsiębiorstwo Geodezyjno-Kartograficzne sp. z o.o. z siedzibą w Krakowie (31-530),
przy ul. Grzegórzeckiej 10 (dalej: „Odwołujący”), w którym zarzucono Zamawiającemu
naruszenie przepisu art. art. 24 ust 2 pkt 4 w zw. z art. 22 ust 1 pkt 3 Ustawy PZP, art. 90
ust. 1 Ustawy PZP, art. 91 ust 1 Ustawy PZP i art. 7 ust. 1 Ustawy PZP. Do postępowania
odwoławczego po stronie Zamawiającego, w ustawowym terminie, nie zgłosił przystąpieniażaden wykonawca.

Pismem z dnia 14 kwietnia 2014 r. (data wpływu do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej) Zamawiający oświadczył, że uwzględnia w całości zarzuty sformułowane
w treści odwołania. Przedmiotowe oświadczenie, w imieniu Zamawiającego, złożyła osoba
uprawniona do jego reprezentacji.

Biorąc powyższe pod uwagę Izba stwierdziła, iż ziściły się przesłanki do umorzenia
postępowania, na podstawie przepisu art. 186 ust. 2 Ustawy PZP.

Orzekając o kosztach postępowania odwoławczego Krajowa Izba Odwoławcza wzięła
pod uwagę fakt, że uwzględnienie odwołania miało miejsce przed otwarciem posiedzenia.
W tych okolicznościach – w świetle przepisu art. 186 ust. 6 pkt 1 Ustawy PZP w zw. z § 5
ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania oraz rodzajów kosztów w postępowaniu
odwoławczym i sposobu ich rozliczania (Dz.U.2010.41.238) – Izba postanowiła znieść
wzajemnie koszty postępowania odwoławczego i dokonać zwrotu Odwołującemu kwoty
uiszczonej tytułem wpisu od odwołania.

Przewodniczący: ……………………………….


Wcześniejsze orzeczenia:

Baza orzeczeń KIO - wyszukiwarka

od: do:

Najnowsze orzeczenia

Dodaj swoje pytanie