rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2013-11-26
rok: 2013
data dokumentu: 2013-11-26
rok: 2013
sygnatury akt.:
KIO 2638/13
KIO 2638/13
Komisja w składzie:
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Ewa Sikorska, Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń
Przewodniczący: Małgorzata Stręciwilk Członkowie: Ewa Sikorska, Robert Skrzeszewski Protokolant: Rafał Komoń
wobec cofnięcia w dniu 25 listopada 2013 r. przed otwarciem rozprawy odwołania
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2013 r.
przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum firm
w składzie: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum),
Asseco Poland S.A. (Członek Konsorcjum) i Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum:
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym przez
Województwo
Podlaskie,
Urząd
Marszałkowski
Województwa
Podlaskiego,
ul. Kar. S. Wyszyńskiego 1, 18-888 Białystok (Zamawiający)
przy udziale
wykonawcy Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna, ul. Reduta 5, 31-
421 Kraków, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
przy udziale
wykonawcy Comp S.A., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa, zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12 listopada 2013 r.
przez
wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum firm
w składzie: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum),
Asseco Poland S.A. (Członek Konsorcjum) i Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum:
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk (Odwołujący) w postępowaniu prowadzonym przez
Województwo
Podlaskie,
Urząd
Marszałkowski
Województwa
Podlaskiego,
ul. Kar. S. Wyszyńskiego 1, 18-888 Białystok (Zamawiający)
przy udziale
wykonawcy Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna, ul. Reduta 5, 31-
421 Kraków, zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie
Zamawiającego
przy udziale
wykonawcy Comp S.A., ul. Jutrzenki 116, 02-230 Warszawa, zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Odwołującego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum firm w
składzie: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum),
Asseco Poland S.A. (Członek Konsorcjum) i Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum:
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 2638/13
U z a s a d n i e n i e
Województwo
Podlaskie,
Urząd
Marszałkowski
Województwa
Podlaskiego
w Białymstoku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wykonanie, dostawę, instalację,
wdrożenie Szyny Danych, Elektronicznego Zarządzania Dokumentami, Cyfrowego Urzędu
oraz przeprowadzenie szkoleń”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r.
poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 maja 2013 r. pod
nr 2013/S 091-154954.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia,
tj. Konsorcjum firm w składzie: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o.
(Lider Konsorcjum), Asseco Poland S.A. (Członek Konsorcjum) i Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Gdańsku
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 12 listopada 2013 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 12 listopada 2013 r. poinformował
pozostałych wykonawców postępowaniu, przesyłając im jego kopię. W związku z powyższym
do postępowania odwoławczego w dniu 15 listopada 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej swoje zgłoszenia przystąpień wnieśli:
−
wykonawca Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna
z siedzibą w Krakowie
po stronie Zamawiającego,
−
wykonawca Comp S.A. z siedzibą w Warszawie o stronie Odwołującego.
Zamawiający oświadczeniami z dnia 18 listopada 2013 r. przedłożonymi do akt
sprawy w dniu 19 listopada 2013 r. złożył odpowiedzi na odwołania, w których uwzględnił
w całości zarzuty wszystkich trzech odwołań.
Izba postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. wezwała wykonawcę Maxto
Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna z siedzibą w Krakowie
do złożenia oświadczenia
w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania. Wezwanie
w tym zakresie do wskazanego wykonawcy zostało skierowane w dniu 20 listopada 2013 r.
Wykonawca Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna z siedzibą Krakowie
oświadczeniem z dnia 21 listopada 2013 r., złożył do akt sprawy sprzeciw wobec
uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez Zamawiającego.
W dniu 25 listopada 2013 r. Odwołujący oświadczeniem złożonym do akt sprawy
wycofał złożone do Izby odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze
2. nakazuje zwrot z rachunku Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawców
wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia, tj. Konsorcjum firm w
składzie: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o. (Lider Konsorcjum),
Asseco Poland S.A. (Członek Konsorcjum) i Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum:
ul. Heweliusza 11, 80-890 Gdańsk kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście
tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień
publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia -
przysługuje
skarga
za
pośrednictwem
Prezesa
Krajowej
Izby
Odwoławczej
do Sądu Okręgowego w
Białymstoku.
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Sygn. akt: KIO 2638/13
U z a s a d n i e n i e
Województwo
Podlaskie,
Urząd
Marszałkowski
Województwa
Podlaskiego
w Białymstoku (dalej: „Zamawiający”) prowadzi, w trybie przetargu nieograniczonego,
postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na: „Wykonanie, dostawę, instalację,
wdrożenie Szyny Danych, Elektronicznego Zarządzania Dokumentami, Cyfrowego Urzędu
oraz przeprowadzenie szkoleń”. Postępowanie to prowadzone jest na podstawie przepisów
ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. t.j. z 2013 r.
poz. 907), zwanej dalej: „ustawa Pzp”. Ogłoszenie o przedmiotowym zamówieniu zostało
opublikowane w Dzienniku Urzędowym Unii Europejskiej z dnia 11 maja 2013 r. pod
nr 2013/S 091-154954.
W postępowaniu tym wykonawcy wspólnie ubiegający się o udzielenie zamówienia,
tj. Konsorcjum firm w składzie: Zakład Usług Informatycznych OTAGO Sp. z o.o.
(Lider Konsorcjum), Asseco Poland S.A. (Członek Konsorcjum) i Polska Wytwórnia Papierów
Wartościowych S.A. (Członek Konsorcjum) z siedzibą dla Lidera Konsorcjum w Gdańsku
(dalej: „Odwołujący”) w dniu 12 listopada 2013 r. złożyli odwołanie do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej.
Zamawiający o wniesionym odwołaniu w dniu 12 listopada 2013 r. poinformował
pozostałych wykonawców postępowaniu, przesyłając im jego kopię. W związku z powyższym
do postępowania odwoławczego w dniu 15 listopada 2013 r. do Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej swoje zgłoszenia przystąpień wnieśli:
−
wykonawca Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna
z siedzibą w Krakowie
po stronie Zamawiającego,
−
wykonawca Comp S.A. z siedzibą w Warszawie o stronie Odwołującego.
Zamawiający oświadczeniami z dnia 18 listopada 2013 r. przedłożonymi do akt
sprawy w dniu 19 listopada 2013 r. złożył odpowiedzi na odwołania, w których uwzględnił
w całości zarzuty wszystkich trzech odwołań.
Izba postanowieniem z dnia 19 listopada 2013 r. wezwała wykonawcę Maxto
Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna z siedzibą w Krakowie
do złożenia oświadczenia
w przedmiocie sprzeciwu wobec uwzględnienia w całości zarzutów odwołania. Wezwanie
w tym zakresie do wskazanego wykonawcy zostało skierowane w dniu 20 listopada 2013 r.
Wykonawca Maxto Sp. z o.o., Sp. komandytowa akcyjna z siedzibą Krakowie
oświadczeniem z dnia 21 listopada 2013 r., złożył do akt sprawy sprzeciw wobec
uwzględnienia w całości zarzutów odwołania przez Zamawiającego.
W dniu 25 listopada 2013 r. Odwołujący oświadczeniem złożonym do akt sprawy
wycofał złożone do Izby odwołanie.
Uwzględniając powyższe Izba na posiedzeniu niejawnym z udziałem stron
i uczestników postępowania, działając na podstawie art. 187 ust. 8 oraz art. 192 ust. 1
zdanie drugie ustawy Pzp, postanowiła umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane
w/w odwołaniem.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Pzp oraz § 5 ust. 1 pkt 3 lit. a) rozporządzenia Prezesa
Rady Ministrów z dnia 15 marca 2010 r. w sprawie wysokości wpisu od odwołania oraz
rodzajów
kosztów
w
postępowaniu
odwoławczym
i
sposobu
ich
rozliczania
(Dz. U. Nr 41, poz. 238).
Przewodniczący:
………………………………
Członkowie:
………………………………
………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 263/15 z dnia 2015-12-23
- Sygn. akt KIO 245/15, KIO 305/15 z dnia 2015-03-04
- Sygn. akt KIO 270/15 z dnia 2015-03-03
- Sygn. akt KIO 273/15 z dnia 2015-02-27
- Sygn. akt KIO 267/15 z dnia 2015-02-27
