rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-04-26
rok: 2023
data dokumentu: 2023-04-26
rok: 2023
sygnatury akt.:
KIO 1038/23
KIO 1038/23
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym, z
udziałem stron, w dniu 26 kwietnia 2023 r. w
Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12
kwietnia 2023 roku przez wykonawc
ę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą ASH R. S.,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Nadleśnictwo Złotów,
udziałem stron, w dniu 26 kwietnia 2023 r. w
Warszawie od
wołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 12
kwietnia 2023 roku przez wykonawc
ę R. S. prowadzącego działalność gospodarczą pod
firmą ASH R. S.,
w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego – Nadleśnictwo Złotów,
postanawia:
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy R. S. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R.S.
kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 1038/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Nadleśnictwo Złotów - (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o
udziel
enie zamówienia publicznego pn.: „Wymiana 8 kotłów na zgazowane drewno(5 klasy)
w
siedzibach leśniczówek Nadleśnictwa Złotów”
,
dalej: „Postępowanie”.
W dniu 12 kwietnia 2023 r. do Prezesa Kra
jowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy R.S. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R. S. (dalej
„Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 263 ustawy Pzp poprzez
unieważnienie czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oraz
dokonanie czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w
postępowaniu wykonawców, w sytuacji, w której Odwołujący, którego oferta została
uprzednio wybrana jako najkorzystniejsza nie uchylał się od zawarcia umowy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
dokonania:
nieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu czynności
wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ponownego przeprowadzenia czynności oceny ofert,
n
akazanie zawarcia umowy z Odwołującym.
W dniu 25 kwietnia 2023
r. Odwołujący złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania w całości.
Z uwagi na to
, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na
podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawi
e szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. p
oz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ………...........................
1.
umorzyć postępowanie odwoławcze;
2. nakaz
ać zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy R. S. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R.S.
kwoty 9 000
zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy) stanowiącej 90%
uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 579 ust. 1 i art. 580 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo
zamówień publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie -
w terminie 14 dni
od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa
Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący: ………...........................
Sygn. akt: KIO 1038/23
U z a s a d n i e n i e
Zamawiający – Nadleśnictwo Złotów - (dalej „Zamawiający”) prowadzi postępowanie o
udziel
enie zamówienia publicznego pn.: „Wymiana 8 kotłów na zgazowane drewno(5 klasy)
w
siedzibach leśniczówek Nadleśnictwa Złotów”
,
dalej: „Postępowanie”.
W dniu 12 kwietnia 2023 r. do Prezesa Kra
jowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie
wykonawcy R.S. prowadz
ącego działalność gospodarczą pod firmą ASH R. S. (dalej
„Odwołujący”) zarzucając Zamawiającemu naruszenie art. 263 ustawy Pzp poprzez
unieważnienie czynności wyboru oferty Odwołującego jako najkorzystniejszej oraz
dokonanie czynności ponownego badania i oceny ofert spośród ofert pozostałych w
postępowaniu wykonawców, w sytuacji, w której Odwołujący, którego oferta została
uprzednio wybrana jako najkorzystniejsza nie uchylał się od zawarcia umowy.
Odwołujący wniósł o uwzględnienie odwołania w całości i nakazanie Zamawiającemu
dokonania:
nieważnienia czynności Zamawiającego polegającej na unieważnieniu czynności
wyboru najkorzystniejszej oferty oraz ponownego przeprowadzenia czynności oceny ofert,
n
akazanie zawarcia umowy z Odwołującym.
W dniu 25 kwietnia 2023
r. Odwołujący złożył pismo zawierające oświadczenie o cofnięciu
odwołania w całości.
Z uwagi na to
, że odwołanie można cofnąć w każdym czasie do zamknięcia rozprawy, jego
cofnięcie, zgodnie art. 568 pkt 1 ustawy z 11 września 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (tj.: Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.)
oraz § 13 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia
Prezesa Rady Ministrów z 31 grudnia 2020 r. w sprawie postępowania przy rozpoznawaniu
odwołań przez Krajową Izbę Odwoławczą (Dz.U. poz. 2453) oznacza, że postępowanie
odwoławcze podlega umorzeniu. Z tych względów postanowiono jak w sentencji.
Na
podstawie § 9 ust. 1 pkt 3a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia 30 grudnia
2020 r. w sprawi
e szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich
rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu wysokości wpisu od odwołania (Dz.
U. p
oz. 2437), Izba orzekła o dokonaniu zwrotu na rzecz odwołującego z rachunku
bankowego Urzędu Zamówień Publicznych 90% kwoty uiszczonej tytułem należnego wpisu
od odwołania.
Przewodniczący: ………...........................
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 3393/22 z dnia 2023-12-30
- Sygn. akt KIO 1581/23 z dnia 2023-06-16
- Sygn. akt KIO 1492/23, KIO 1527/23 z dnia 2023-06-14
- Sygn. akt KIO 1463/23, KIO 1478/23 z dnia 2023-06-07
- Sygn. akt KIO 1388/23 z dnia 2023-06-02
