rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2023-03-09
rok: 2023

sygnatury akt.:

KIO 600/23

Komisja w składzie:
Przewodniczący: Piotr Kozłowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez
udziału stron 9 marca 2023 r. w Warszawie
odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej 6 marca 2023 r.
przez
wykonawcę: PcBig P. G., Szczecin [„Odwołujący”]
w
postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. Dostawa urządzeń telewizji
przemysłowej (CCTV) dla Domu Studenta Uniwersytetu Szczecińskiego nr 4 w Szczecinie
(nr A-ZP.381.04.2023.KF)
prowadzonym przez
zamawiającego: Uniwersytet Szczeciński z siedzibą w Szczecinie

postanawia:
1.
Umarza postępowanie odwoławcze.
2.
Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
Odwołującego kwoty 6750 zł 00 gr (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt
złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 wrz
eśnia 2019 r. – Prawo zamówień
publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie
– w terminie
14 dni od dni
a jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej
Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Sygn. akt KIO 600/23

U z a s a d n i e n i e
Uniwersytet Szczeciński {dalej: „Zamawiający”} prowadzi na podstawie ustawy z dnia
11 w
rześnia 2019 r. – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 ze zm.)
{
dalej: „ustawa pzp” lub „pzp”} w trybie podstawowym postępowanie o udzielenie zamówienia
na dostawy pn. Dostawa
urządzeń telewizji przemysłowej (CCTV) dla Domu Studenta
Uniwersytetu Szc
zecińskiego nr 4 w Szczecinie (nr A-ZP.381.04.2023.KF). Ogłoszenie
o
tym zamówieniu 27 stycznia 2023 r. zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień
Publicznych pod nr 00063565.
Wartość tego zamówienia jest poniżej progów unijnych.

6 marca 2023 r. PcBig P. G. ze Szczecina {dalej:
„Odwołujący”} wniósł odwołanie od
odrzucenia jego
oferty przez Zamawiającego, któremu zarzucił naruszenia przepisów
pogrupowanych w ramach czterech
zarzutów, wnosząc o unieważnienie wyboru
najkorzystniejszej oferty o ponowne przeprowadzenia badania i oceny ofert oraz wyboru
najkorzystniejszej oferty.

6 marca 2023
r. wpłynęło również do Izby pismo Odwołującego zawierające jego
oświadczenie o wycofaniu powyższego odwołania na podstawie art. 520 ust. 1 ustawy pzp
wraz z wnioskiem o zwrot 90% uiszczonego wpisu.

W tych okolicznościach Izba zważyła, co następuje:

Zgodnie z art. 520 ustawy pzp o
dwołujący może cofnąć odwołanie do czasu
zamkn
ięcia rozprawy (ust. 1). Cofnięte odwołanie nie wywołuje skutków prawnych, jakie
ustawa wiąże z wniesieniem odwołania do Prezesa Izby (ust. 2).
Odwołujący skorzystał z przysługującego mu uprawnienia i skutecznie wycofał
uprzednio wniesione odw
ołanie, co nastąpiło przed otwarciem posiedzenia w tej sprawie
odwoławczej.
Z tych względów – działając na podstawie art. 568 pkt 1 pzp – Izba umorzyła
postępowanie odwoławcze w tej sprawie.
O kosztach tego postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści
art. 575
pzp w zw. z § 9 ust. 1 pkt 3 lit. a rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów z dnia
30 grudnia 2020
r. w sprawie szczegółowych rodzajów kosztów postępowania
odwo
ławczego, ich rozliczania oraz wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania
(Dz. U. poz. 2437)
– nakazując zwrot Odwołującemu 90% procent uiszczonego wpisu.

Wcześniejsze orzeczenia:

• Sygn. akt 1, KIO 413/23, KIO 510/23 z dnia 2023-03-21
• Sygn. akt KIO 578/23 z dnia 2023-03-16
• Sygn. akt KIO 595/23 z dnia 2023-03-15
• Sygn. akt KIO 588/23 z dnia 2023-03-15
• Sygn. akt KIO 571/23 z dnia 2023-03-15