rodzaj: POSTANOWIENIE
data dokumentu: 2022-12-16
rok: 2022
data dokumentu: 2022-12-16
rok: 2022
sygnatury akt.:
KIO 3216/22
KIO 3216/22
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym bez udziału stron w dniu 16 grudnia 2022 r.
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
5 grudnia 2022 r. przez
wykonawcę – Comp S.A. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Opieki Zdrowotnej w Szczytnie
przy udziale wykonawcy
Kamsoft Warmia sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu
5 grudnia 2022 r. przez
wykonawcę – Comp S.A. z siedzibą w Warszawie
w postępowaniu prowadzonym przez Zespół Opieki Zdrowotnej w Szczytnie
przy udziale wykonawcy
Kamsoft Warmia sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie zgłaszającego
swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego
postanawia:
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Comp S.A.
z siedzibą w Warszawie kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
Sygn. akt KIO 3216/22
UZASADNIENIE
Zamawiający - Zespół Opieki Zdrowotnej w Szczytnie prowadzi na podstawie ustawy
z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022r., poz. 1710 ze zm.;
dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.
„Podniesienie poziomu bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych w ZOZ Szczytno” w
ramach realizacji zadania pn. „Umowa o finansowanie ze środków pochodzących z
Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 podniesienia poziomu bezpieczeństwa systemów
teleinformatycznych świadczeniodawców z Narodowym Funduszem Zdrowia Warmińsko-
Mazurskim Oddziałem Wojewódzkim w Olsztynie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
numer 2022/BZP 00446758/01.
W dniu 5 grudnia 2022r. wykonawca
– Comp S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym zarzucił
naruszenie art. 128 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 Pzp poprzez zaniechanie wezwania
wykonawcy Kamsoft Warmia sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie (dalej: „Kamsoft”) do
uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu
dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie dysponowania osobami
zdolnymi do wykonania zamówienia, o którym mowa w Rozdziale XVIII pkt 1 ppkt 1 lit. d tiret
drugi SWZ.
Zamawiający w piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2022r. poinformował o
unieważnieniu przedmiotowego postepowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp.
Odwołujący w piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2022r. wskazał, że w związku z
okolicznością, iż Zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił postępowanie
przetargowe,
postępowanie odwoławcze stało się zbędne i winno zostać umorzone na
podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 568 pkt 2 Pzp
Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie
postanowienia w przypadku (...
) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej
przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
Wobec ustalenia, że Zamawiający po wniesieniu odwołania, tj. w dniu 12 grudnia
2022r.
unieważnił przedmiotowe postępowanie, Izba stwierdziła, że zaistniały niezbędne
Sygn. akt KIO 3216/22
przesłanki skutkujące umorzeniem postępowania, o których mowa w art. 568 pkt 2 Pzp,
bowiem
spór stał się bezprzedmiotowy.
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na
podstawie art. 557 Pzp w zw. z
§ 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020
r. poz. 2437
), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości na skutek stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej
przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, koszty o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się
wzajemnie, a przez art. 574 Pzp
należy rozumieć, że Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu uiszczonego wpisu w wysokości 7500 zł 00 gr, o czym orzeczono w pkt 2
sentencji orzeczenia.
Przewodni
czący:
……………………………………
1. umarza postępowanie odwoławcze,
2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego
Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz
wykonawcy Comp S.A.
z siedzibą w Warszawie kwoty 7500 zł 00 gr (słownie: siedem
tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej uiszczony wpis od odwołania.
Stosownie do art. 579 i 580 ustawy z dnia 11 września 2019 r. - Prawo zamówień
publicznych (Dz. U. z 2022 r., poz. 1710 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 14
dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby
Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.
Przewodniczący :
………………………………
Sygn. akt KIO 3216/22
UZASADNIENIE
Zamawiający - Zespół Opieki Zdrowotnej w Szczytnie prowadzi na podstawie ustawy
z dnia 11 września 2019r. – Prawo zamówień publicznych (Dz.U. z 2022r., poz. 1710 ze zm.;
dalej: „Pzp”) postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego w trybie podstawowym pn.
„Podniesienie poziomu bezpieczeństwa systemów teleinformatycznych w ZOZ Szczytno” w
ramach realizacji zadania pn. „Umowa o finansowanie ze środków pochodzących z
Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 podniesienia poziomu bezpieczeństwa systemów
teleinformatycznych świadczeniodawców z Narodowym Funduszem Zdrowia Warmińsko-
Mazurskim Oddziałem Wojewódzkim w Olsztynie”.
Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszczone w Biuletynie Zamówień Publicznych
numer 2022/BZP 00446758/01.
W dniu 5 grudnia 2022r. wykonawca
– Comp S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej:
„Odwołujący”) wniósł odwołanie do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej, w którym zarzucił
naruszenie art. 128 ust. 1 Pzp w zw. z art. 16 Pzp poprzez zaniechanie wezwania
wykonawcy Kamsoft Warmia sp. z o.o. z siedzibą w Olsztynie (dalej: „Kamsoft”) do
uzupełnienia dokumentów potwierdzających spełnienie warunku udziału w postępowaniu
dotyczącego zdolności technicznej lub zawodowej w zakresie dysponowania osobami
zdolnymi do wykonania zamówienia, o którym mowa w Rozdziale XVIII pkt 1 ppkt 1 lit. d tiret
drugi SWZ.
Zamawiający w piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2022r. poinformował o
unieważnieniu przedmiotowego postepowania na podstawie art. 255 pkt 5 Pzp.
Odwołujący w piśmie procesowym z dnia 12 grudnia 2022r. wskazał, że w związku z
okolicznością, iż Zamawiający po wniesieniu odwołania unieważnił postępowanie
przetargowe,
postępowanie odwoławcze stało się zbędne i winno zostać umorzone na
podstawie art. 568 pkt 2 Pzp.
Mając na uwadze powyższe, Izba zważyła, co następuje:
Zgodnie z art. 568 pkt 2 Pzp
Izba umarza postępowanie odwoławcze, w formie
postanowienia w przypadku (...
) stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej
przyczyny zbędne lub niedopuszczalne.
Wobec ustalenia, że Zamawiający po wniesieniu odwołania, tj. w dniu 12 grudnia
2022r.
unieważnił przedmiotowe postępowanie, Izba stwierdziła, że zaistniały niezbędne
Sygn. akt KIO 3216/22
przesłanki skutkujące umorzeniem postępowania, o których mowa w art. 568 pkt 2 Pzp,
bowiem
spór stał się bezprzedmiotowy.
Biorąc powyższe pod uwagę, orzeczono jak w sentencji.
O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do jego wyniku na
podstawie art. 557 Pzp w zw. z
§ 9 ust. 2 rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie
szczegółowych rodzajów kosztów postępowania odwoławczego, ich rozliczania oraz
wysokości i sposobu pobierania wpisu od odwołania z dnia 30 grudnia 2020 r. (Dz.U. z 2020
r. poz. 2437
), z którego wynika, że w przypadku umorzenia postępowania odwoławczego
przez Izbę w całości na skutek stwierdzenia, że dalsze postępowanie stało się z innej
przyczyny zbędne lub niedopuszczalne, koszty o których mowa w § 5 pkt 2, znosi się
wzajemnie, a przez art. 574 Pzp
należy rozumieć, że Izba orzeka o dokonaniu zwrotu
Odwołującemu uiszczonego wpisu w wysokości 7500 zł 00 gr, o czym orzeczono w pkt 2
sentencji orzeczenia.
Przewodni
czący:
……………………………………
Wcześniejsze orzeczenia:
- Sygn. akt KIO 492/23 z dnia 2023-03-09
- Sygn. akt KIO 490/23 z dnia 2023-03-09
- Sygn. akt KIO 488/23 z dnia 2023-03-09
- Sygn. akt KIO 484/23 z dnia 2023-03-08
- Sygn. akt KIO 482/23 z dnia 2023-03-08
